目前并没有直接的法律规定明确要求询价过程必须告知结果。不过，我们可以从不同角度来分析这个问题，以便更好地理解询价告知结果的法律背景和实际操作。

1. 合同自由原则：

   • 在合同法律关系中，双方当事人享有合同自由，即有权自主决定合同的内容、形式和履行方式等。询价作为合同订立前的一个环节，通常也遵循这一原则。因此，除非双方有明确的约定，否则一方并没有法律义务必须告知询价结果。

2. 诚信原则：

   • 诚信原则是民事法律关系中的一项基本原则，要求当事人在行使权利和履行义务时应当诚实守信、不欺诈、不隐瞒。在询价过程中，如果一方故意隐瞒询价结果或提供虚假信息，可能构成对诚信原则的违反，并可能承担相应的法律责任。然而，这并不意味着一方有义务必须告知询价结果，而是强调在告知时应保持诚实和透明。

3. 行业惯例和交易习惯：

   • 在某些特定行业或交易中，可能存在询价后必须告知结果的行业惯例或交易习惯。这些惯例或习惯虽然不具有法律强制力，但在实际交易中往往被双方所遵循。因此，如果双方所处的行业或交易环境存在这样的惯例或习惯，那么一方在询价后告知结果可能被视为一种合理的商业行为。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，为了维护良好的商业关系和避免不必要的纠纷，建议双方在询价前就告知结果的事宜进行明确约定。这样，无论询价结果如何，双方都能有明确的预期和依据，从而减少因信息不对称而引发的争议。
   • 如果一方在询价后未告知结果，而另一方认为这对其造成了损失或不利影响，可以尝试通过协商、调解或诉讼等方式来寻求救济。然而，需要注意的是，在没有明确约定的情况下，要求对方告知询价结果可能缺乏法律支持。

总结与建议：虽然法律没有直接规定询价必须告知结果，但双方在询价前应尽可能就相关事宜进行明确约定，以维护双方的合法权益和避免不必要的纠纷。如果在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。