关于合同无效时结算和清理条款的效力问题，我可以为你提供以下详细解答：
结论前置：合同无效时，结算和清理条款并非一概而论地有效或无效，而是需要根据其独立性、合法性以及是否与合同无效部分紧密相关来具体判断。
一、结算条款的效力
独立性与合法性：
- 结算条款如果具有独立性，即其存在不依赖于合同其他部分，且内容合法，未违反法律法规的强制性规定，那么即使合同无效，该结算条款仍有可能被视为有效。
- 这是因为结算条款通常用于确定双方在经济往来中的权利义务关系，即使合同无效，这种经济关系的清理和结算仍然是必要的。
与合同无效部分的关系：
- 如果结算条款与合同无效部分紧密相关，例如是基于合同中的非法目的或违法行为而设立的，那么该结算条款可能因与合同无效部分不可分割而一同无效。
- 相反，如果结算条款是独立的，且与合同无效部分无直接关联，那么其有效性通常不受合同无效的影响。
实践应用：
- 在建设工程施工合同中，即使合同无效，但工程经验收合格的，仍可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这体现了结算条款在特定条件下的有效性。
二、清理条款的效力
清理条款的性质：
- 清理条款通常用于处理合同终止或无效后的遗留问题，如清理债务、归还财产等。
- 与结算条款类似，清理条款的效力也取决于其独立性、合法性以及与合同无效部分的关系。
具体判断：
- 如果清理条款是独立的，且内容合法，未违反法律法规的强制性规定，那么即使合同无效，该清理条款仍有可能被视为有效。
- 但如果清理条款涉及违约金、赔偿金等第二性义务，且这些义务是基于合同有效的基础上产生的，那么在合同无效的情况下，这些条款通常应认定为无效。
实践应用：
- 在处理合同无效的后续事宜时，应仔细审查清理条款的内容，根据其独立性和合法性来判断其效力。如果清理条款有效，则应按照其约定进行处理；如果无效，则应根据法律法规和实际情况来妥善处理遗留问题。
综上所述，合同无效时结算和清理条款的效力需要根据具体情况来判断。如果你在实际操作中遇到此类问题，建议仔细审查合同条款和相关法律法规，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。