被告是否有必要申请对未完工部分进行造价鉴定，取决于案件的具体情况和被告的诉讼策略。以下是对此问题的详细分析：

一. 造价鉴定在案件中的作用

1. 确定损失金额：造价鉴定能够准确计算未完工部分的工程造价，从而帮助法院确定因未完工而造成的损失金额。这对于判决赔偿数额具有重要意义。
2. 支持被告主张：如果被告认为原告请求的赔偿金额过高或不合理，通过造价鉴定可以提供有力的证据来支持被告的主张。

二. 申请造价鉴定的考虑因素

1. 案件争议焦点：如果案件的争议焦点主要集中在未完工部分的造价上，那么申请造价鉴定就显得尤为必要。这有助于法院查明事实，作出公正判决。
2. 证据情况：如果被告已经掌握了足够的证据来证明未完工部分的造价，或者原告提供的证据明显不足以支持其主张，那么被告可能无需申请造价鉴定。然而，如果证据不足或存在争议，造价鉴定则能为被告提供有力的支持。
3. 诉讼成本：申请造价鉴定需要支付一定的费用。被告在决定是否申请时，需要权衡造价鉴定的成本与可能获得的诉讼利益。如果造价鉴定的成本过高，而诉讼利益相对较小，那么被告可能无需申请。

三. 实际案例说明

• 例如，在一起建设工程施工合同纠纷中，原告（发包方）要求被告（承包方）赔偿因未完工而造成的损失。双方对未完工部分的造价存在严重争议。在这种情况下，被告申请了对未完工部分进行造价鉴定。经过鉴定，法院最终根据鉴定结果判决被告赔偿原告相应的损失金额。这个案例说明了造价鉴定在解决此类纠纷中的重要性。

综上所述，被告是否有必要申请对未完工部分进行造价鉴定，需要根据案件的具体情况、争议焦点、证据情况以及诉讼成本等因素进行综合考虑。如果造价鉴定对于查明事实、支持被告主张以及维护被告合法权益具有重要作用，那么被告应该积极申请。同时，被告也应该注意控制诉讼成本，避免不必要的支出。如有进一步需要，您可以继续咨询我。