是否需要对工程进行造价鉴定，取决于具体情况和合同约定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定以审计为准的情况：

   • 如果施工合同中明确约定“竣工结算以审计部门评审结果为准”，那么一般情况下，应当尊重当事人的意思自由，按照约定处理。
   • 但这并不意味着审计机构的报告可以直接作为结算依据，人民法院对审计机构出具的报告仍负有审查义务。如果经审查发现审计意见存在明显不真实、不客观、不合理之处，该审计意见则不应作为认定案涉工程价款结算的依据。
   • 在这种情况下，如果审计意见存在问题，当事人可以申请对工程造价进行鉴定。

2. 合同未约定或约定不明确的情况：

   • 如果施工合同中没有明确约定以审计结果作为结算依据，或者约定不明确、合同约定无效，那么审计结论一般不能作为判决的依据。
   • 此时，如果当事人对工程价款存在争议，可以申请对工程造价进行鉴定，以确定工程价款。

3. 特殊情况：

   • 如果财政、审计等部门明确表示无法进行审核、审计，或者无正当理由长期未出具审核、审计结论，且经当事人申请，符合进行司法鉴定条件的，人民法院可以通过司法鉴定方式确定工程价款。

综上所述，是否需要对工程进行造价鉴定，需要根据施工合同的具体约定、审计意见的情况以及当事人的申请来决定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。