在行政赔偿案件一审中，如果原告提交的证据没有签字，而二审又没有新证据的情况，处理起来需要遵循一定的法律程序和原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 一审证据未签字的影响：

   • 一审时原告提交的证据未签字，可能意味着这些证据在形式上存在瑕疵，可能影响其法律效力。
   • 法院在审查证据时，可能会因证据形式上的不完整或不合规而对其证明力产生疑问。

2. 二审无新证据的处理：

   • 二审阶段，原告未提交新证据，法院将主要依据一审中已提交的证据进行审理。
   • 对于一审中未签字但已提交的证据，二审法院可能会综合考虑其内容的真实性、关联性以及是否有其他证据可以佐证其证明力。

3. 法律程序与原则：

   • 法院在审理行政赔偿案件时，应遵循法律程序，确保审判的公正性和合法性。
   • 对于证据的审查，法院应秉持客观、全面、公正的原则，不因证据形式上的瑕疵而轻易否定其证明力。

4. 建议与策略：

   • 原告应尽快与一审法院沟通，了解证据未签字的具体原因，并尝试补充完善证据材料。
   • 如果二审法院对一审证据提出质疑，原告可以积极回应，提供合理解释或补充证据以支持其主张。
   • 在整个诉讼过程中，原告应保持与法院的密切沟通，及时了解案件进展，并根据法院的要求和建议调整诉讼策略。

综上所述，对于行政赔偿案件一审原告证据没签字二审没有新证据的情况，原告应积极配合法院的调查和审理工作，同时寻求专业的法律帮助以确保自身权益得到妥善维护。如果你在此类案件中遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。