针对同一借贷纠纷出现两个审判相反生效结果的情况，需要具体分析两个判决的内容和依据，并通过法定程序解决冲突。

一. 分析两个判决的内容和依据

1. 详细对比两个判决：首先，需要详细阅读并对比两个判决的内容，包括判决的事实认定、法律适用以及判决结果等。这有助于发现两个判决之间的差异和冲突点。
2. 审查证据和法律依据：接着，要审查两个判决所依据的证据和法律依据。如果两个判决在证据采纳或法律适用上存在明显差异，那么这可能是导致判决结果相反的重要原因。

二. 通过法定程序解决冲突

1. 提起上诉或再审：如果两个判决分别由不同级别的法院作出，且存在明显的冲突，那么可以通过提起上诉或再审的方式，请求上级法院或再审法院对案件进行重新审理，并作出统一的判决。
   • 例如，如果一审法院和二审法院对同一借贷纠纷作出了相反的判决，那么当事人可以向二审法院的上一级法院申请再审，以解决判决冲突。
2. 申请第三人撤销之诉：如果两个判决已经生效，且存在利害关系人认为其中一个判决损害了其合法权益，那么该利害关系人可以依法申请第三人撤销之诉，请求法院撤销或改变原判决。
3. 请求检察机关监督：如果当事人认为法院的判决存在错误或违法，还可以向检察机关申请监督。检察机关在审查后，如果认为判决确实存在问题，可以向法院提出检察建议或抗诉，要求法院重新审理案件。

三. 我的观点

我认为，在同一借贷纠纷中出现两个审判相反生效结果的情况是比较罕见的，但也不是不可能发生。这通常是由于案件事实复杂、法律适用存在争议或审判程序存在问题等原因导致的。因此，在解决这类冲突时，需要严格按照法定程序进行，确保判决的公正性和权威性。同时，当事人也应积极配合法院的工作，提供充分的证据和法律依据，以便法院能够作出正确的判决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。