行政处罚修复告知书与修复送达回证的区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质与目的：

   • 行政处罚修复告知书：是行政机关在发现行政处罚决定存在错误或需要修复时，向当事人发出的告知文书，旨在说明修复的原因、内容以及当事人的相关权利。它是对行政处罚决定进行更正或补救的一种通知方式。
   • 行政处罚送达回证：是行政机关在依法作出行政处罚决定后，将处罚决定书送达当事人时使用的法律文书。其主要目的是确认处罚决定书已合法、有效地送达当事人，并证明送达的具体时间、地点及方式。

2. 内容与格式：

   • 行政处罚修复告知书：通常包含修复的原因（如事实认定错误、法律适用不当等）、修复的具体内容（如更正后的处罚决定、需补充的证据等）、当事人的权利（如陈述申辩权、复议诉讼权等）以及行政机关的联系方式和修复期限等。
   • 行政处罚送达回证：则包括文书基本信息（如标题、文号、受送达人信息等）、送达内容（如送达的文书名称及文号、处罚决定的核心内容等）、送达时间与地点、送达方式与签收情况、备注栏以及附件（如送达现场的照片、邮寄回执等）。

3. 法律效力：

   • 行政处罚修复告知书：本身不具有直接的处罚效力，但它为当事人提供了对修复内容提出异议或进行陈述申辩的机会，是行政处罚程序中的一项重要环节。
   • 行政处罚送达回证：是证明行政处罚决定书已合法送达当事人的重要证据，具有法律效力。它确保了行政程序的正当性和可追溯性，是行政处罚决定生效的必要条件之一。

4. 使用场景：

   • 行政处罚修复告知书：主要在行政处罚决定存在错误或需要修复时使用，以纠正原处罚决定中的不当之处。
   • 行政处罚送达回证：则广泛用于所有行政处罚决定的送达过程中，无论处罚决定是否正确或需要修复，都需要使用送达回证来确认送达事实和保障当事人的知情权。

综上所述，行政处罚修复告知书与修复送达回证在性质、目的、内容、法律效力以及使用场景等方面均存在显著差异。前者是对行政处罚决定进行修复的通知文书，后者则是确认处罚决定书已合法送达当事人的法律证据。