被告针对虚假宣传问题的辩解，应从多个角度入手，结合具体法律条款进行。以下是被告可以采取的辩解策略：
一. 否认虚假宣传行为
- 提供真实证据：被告应提供充分证据，如广告内容、产品描述、销售记录等，证明其宣传内容真实、准确，并未进行虚假或引人误解的商业宣传。- 例如，若被告被指控在广告中夸大产品效果，可以通过提供产品实际使用效果的证明来反驳。
- 说明宣传依据：对于宣传中的每一项内容，被告都应说明其依据，如科学实验、权威机构认证等，以证明宣传内容的合理性。- 例如，若宣传中提及产品获得了某项荣誉，应提供相应的获奖证书或官方文件。
二. 主张宣传内容不构成虚假宣传
- 解释宣传语境：被告可以解释宣传内容是在特定语境下作出的，且该语境并不足以导致消费者产生误解。- 例如，若广告中使用了夸张手法，但整体内容并未误导消费者，被告可以据此进行辩解。
- 对比行业标准：被告可以对比行业标准或竞争对手的宣传内容，证明其宣传内容并未超出行业惯例或标准。- 例如，若整个行业都在使用类似的宣传手法，被告可以以此为由主张其行为不构成虚假宣传。
三. 指出原告证据不足
- 质疑证据真实性：被告可以对原告提供的证据进行质证，指出其存在瑕疵或不足，从而削弱其证明力。- 例如，若原告提供的证据是复印件或截图，被告可以质疑其真实性和完整性。
- 指出证据与虚假宣传无关联：被告可以指出原告提供的证据与虚假宣传问题无直接关联，不能证明被告存在虚假宣传行为。- 例如，若原告提供的证据只是被告的某次促销活动记录，而并未直接涉及虚假宣传内容，被告可以据此进行辩解。
四. 主张免责事由
- 依据法律规定免责：被告可以依据《中华人民共和国广告法》等相关法律规定，主张存在免责事由，如广告代言人未使用过商品或服务但进行了推荐、证明等。- 例如，若被告是广告代言人，且并未使用过所宣传的商品或服务，可以依据相关法律规定主张免责。
- 主张已尽审查义务：对于广告发布者或经营者来说，若其能够证明已尽到了合理的审查义务，且不知道或不应知道广告内容虚假，也可以主张免责。- 例如，若被告是广告发布者，且能够证明其对广告内容进行了合理审查，但未能发现虚假内容，可以据此进行辩解。
综上所述，被告在辩解虚假宣传问题时，应从多个角度入手，结合具体法律条款和事实证据进行。同时，被告也应积极与原告进行沟通协商，寻求和解或调解的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。