在诈骗案件中，认定中间商是否知情是一个关键的法律问题，它直接关系到中间商是否需要承担刑事责任。以下是从多个方面综合判断中间商是否知情的方法：

一、行为表现分析

1. 参与程度：考察中间商在交易过程中的具体行为。如果中间商仅起到传递信息、介绍双方认识等正常居间作用，并未参与策划、组织诈骗活动，对诈骗的核心环节如虚假事实的编造、欺诈手段的运用等毫不知晓，那么可以倾向于认为其不知情。

2. 行为异常性：观察中间商是否有异常的催促、诱导等行为。如果中间商的行为表现正常，没有表现出急于促成交易或刻意隐瞒等异常行为，这也可以作为判断其不知情的依据。

二、认知能力和信息获取程度分析

1. 行业知识：考虑中间商是否具备相关行业的足够知识。如果中间商对相关行业知识缺乏，无法识别出交易中隐藏的欺诈迹象，那么可以认为其由于认知能力有限而不知情。

2. 信息获取渠道：分析中间商是否有渠道了解交易的真实性质。如果中间商在交往过程中未从其他途径得到足以提示诈骗的信息，且自身没有相应条件和渠道去了解交易的诈骗本质，那么也可以倾向于认为其不知情。

三、利益关联判断

1. 报酬合理性：考察中间商从交易中获得的报酬。如果中间商未从诈骗行为中获取超出正常居间报酬范畴的利益，未因诈骗得逞而获得额外巨大利益或好处，那么这可以作为其不知情的考量因素。

2. 利益分配：分析中间商在利益分配中的角色。如果中间商并未直接参与诈骗所得的分配，或者其所得报酬与所提供的服务相符，那么也可以作为其不知情的佐证。

四、综合全案证据进行判断

在判断中间商是否知情时，不能仅凭某一点就做出结论，而需要综合全案的证据进行客观、全面的分析。这包括中间商的行为表现、认知能力、信息获取程度、利益关联以及案件的其他相关情况。

总之，认定诈骗中间商是否知情是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。只有全面、客观地分析各方面情况，才能做出准确的判断。