在金融诈骗案件中，检察院判断诈骗中间人是否“明知”，主要依据的是中间人的行为表现、认知能力、所处环境以及相关证据等多方面因素。以下从几个关键角度为你详细分析：
行为表现角度：
- 检察院会考察中间人在诈骗活动中的具体行为。如果中间人积极参与诈骗活动的策划、实施，或者为诈骗活动提供关键帮助，如提供虚假信息、协助转移资金等，这些行为往往表明其明知诈骗行为的存在。
- 例如，中间人如果明知上游是诈骗团伙，还主动为其寻找目标、传递诈骗信息，或者帮助诈骗团伙洗钱，这些行为都足以证明其“明知”。
认知能力角度：
- 检察院会评估中间人的认知能力和经验水平。如果中间人具备较高的认知能力和丰富的社会经验，却对诈骗行为视而不见或故意忽视，那么其“明知”的可能性就较大。
- 相反，如果中间人由于年龄、智力、文化程度等因素限制，对诈骗行为缺乏足够的认知和理解，那么其“明知”的认定就需要更加谨慎。
所处环境角度：
- 检察院会考虑中间人所处的环境和接触的信息。如果中间人长期与诈骗团伙接触，或者处于诈骗活动的高发区域，那么其“明知”诈骗行为的可能性就相对较高。
- 例如，中间人如果经常与诈骗团伙成员交往，或者其工作、生活环境与诈骗活动密切相关，那么这些环境因素都可能成为判断其“明知”的依据。
相关证据角度：
- 检察院在判断中间人是否“明知”时，还会依据相关证据。这些证据可能包括中间人的供述、证人证言、物证、书证等。
- 如果中间人在供述中承认自己明知诈骗行为，或者有证人能够证明中间人明知诈骗行为的存在，那么这些证据都将对检察院的判断产生重要影响。
法律建议：
- 如果你或你身边的人涉嫌作为诈骗中间人，且对是否“明知”存在疑问，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险。
- 在面对检察院的调查时，应如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
- 避免与诈骗团伙有任何形式的接触和合作，以免陷入法律纠纷。
可能后果：
- 如果检察院认定中间人“明知”诈骗行为而参与其中，那么中间人可能构成诈骗罪的共犯，面临刑事处罚。
- 刑事处罚的严重程度取决于中间人在诈骗活动中的作用、参与程度以及造成的后果等因素。
在处理此类案件时，我会结合具体的案情和证据，为当事人提供全面的法律分析和辩护策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。