若中间人确实不知道所参与的是诈骗活动，一般不构成诈骗罪的共犯，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、中间人不知情时的法律定性
不构成诈骗罪共犯：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中间人确实不知道所参与的是诈骗活动，即没有诈骗的故意，那么其不构成诈骗罪的共犯。
- 共犯的成立需要各共犯人之间有共同的犯罪故意，即都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。若中间人缺乏这种故意，则无法构成共犯。
可能构成其他犯罪：
- 虽然中间人不知情时不构成诈骗罪共犯，但如果其行为触犯了其他法律条款，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等，仍可能面临刑事责任。这取决于中间人的具体行为以及这些行为是否符合其他犯罪的构成要件。
二、中间人可能面临的法律后果及应对建议
若被误认为共犯：
- 如果中间人被误认为诈骗罪的共犯，其有权进行辩护，提供证据证明自己确实不知情。这包括但不限于提供与诈骗行为无关的证据、证明自己没有参与诈骗计划的证据等。
- 在此情况下，中间人应尽快咨询专业律师，以便得到专业的法律帮助和辩护。
若行为触犯其他法律：
- 如果中间人的行为虽然不构成诈骗罪共犯，但触犯了其他法律条款，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪，那么其将面临相应的刑事责任。此时，中间人同样需要咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的辩护策略。
建议与注意事项：
- 中间人在参与任何经济活动时，都应保持警惕，了解活动的真实性质和目的，避免无意中卷入犯罪活动。
- 如果中间人发现自己可能涉及犯罪活动，应立即停止相关行为，并尽快咨询专业律师以获取法律帮助。
- 在与他人合作或参与经济活动时，中间人应要求对方提供明确的合同和协议，并仔细阅读条款，确保自己的权益得到保障。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断中间人是否知情以及是否构成共犯。这些因素包括但不限于：
- 中间人与诈骗行为人的关系；
- 中间人参与活动的程度和方式；
- 中间人是否从诈骗活动中获得了利益；
- 中间人是否有合理的理由相信所参与的活动是合法的。
举例来说，如果中间人只是偶然介绍了一次业务，且没有从中获得任何利益，同时也没有理由相信该业务涉及诈骗活动，那么法院很可能会认定其不知情，不构成诈骗罪共犯。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律定性也会因案件事实而异。因此，如果中间人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律帮助。