若集资诈骗的中间人确实不知情，则一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。但判断中间人是否知情，需结合多方面因素综合考量，以下从不同角度进行分析：
一、不知情中间人的法律地位
不构成犯罪：如果中间人确实对集资诈骗行为毫不知情，仅是正常介绍业务、提供居间服务，未实施帮助集资诈骗的行为，那么根据法律规定，其不应被追究刑事责任。因为犯罪构成要求行为人具有主观故意，而不知情则缺乏这一要件。
需配合调查：尽管不知情中间人可能不构成犯罪，但在案件处理过程中，仍需积极配合司法机关的调查工作，如实陈述所知情况，以证明自身的不知情状态。这有助于司法机关全面、准确地了解案件事实，作出公正的裁决。
二、判断知情与否的考量因素
参与行为：司法机关会考察中间人在集资诈骗过程中的具体参与行为。如果中间人只是简单地介绍了业务，没有参与诈骗计划的制定、实施或资金的管理等关键环节，那么其不知情的可能性较大。
获取信息：中间人是否获取了与集资诈骗相关的关键信息，也是判断其是否知情的重要依据。如果中间人从未接触过诈骗计划、资金流向等敏感信息，那么其不知情的可能性增加。
同案犯证言：其他同案犯的证言对于判断中间人是否知情具有重要参考价值。如果同案犯能够证明中间人确实不知情，那么这将有助于中间人免除刑事责任。
诈骗过程及证据：司法机关还会结合整个诈骗行为的实施过程和相关证据进行综合分析。如果诈骗行为隐蔽性强、中间人参与程度低，且没有直接证据证明中间人知情，那么其不知情的可能性较大。
三、特殊情况下的法律责任
应当知情而未审查：如果中间人在后续调查中被发现存在应当知情的情形，如高额返利明显不合常理却未进行审查等，那么其可能会被认定存在过错，并承担相应的法律责任。这种责任可能是民事上的赔偿责任，也可能是行政上的处罚责任。
获取报酬的返还：若中间人已获取一定报酬，司法机关可能会要求其返还不当得利。这是因为中间人虽然不知情，但其获取的报酬是基于非法集资行为产生的，因此应当予以返还。
四、法律建议
保留证据：对于可能涉及集资诈骗的中间人来说，保留与案件相关的所有证据至关重要。这些证据可能包括与诈骗方的通信记录、交易凭证、合同协议等。这些证据有助于证明中间人的不知情状态，并为其免除刑事责任提供有力支持。
及时咨询：如果中间人发现自己可能涉及集资诈骗案件，应及时咨询专业律师。律师能够为其提供法律咨询和辩护服务，帮助其了解自身权利和义务，并制定合适的应对策略。
积极配合：在案件处理过程中，中间人应积极配合司法机关的调查工作。如实陈述所知情况，不隐瞒、不谎报。这有助于司法机关全面、准确地了解案件事实，并作出公正的裁决。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。