针对您提出的“集资诈骗的介绍人不知情怎么处理”这一问题，我们可以从法律和司法实践的角度进行详细分析。

首先，要明确的是，在集资诈骗案件中，如果介绍人（或业务员）确实对诈骗行为不知情，那么他们通常不构成犯罪。这是因为犯罪的认定需要行为人主观上存在故意或过失，而不知情则意味着没有犯罪故意，因此不满足犯罪的基本构成要件。

接下来，我们来看司法实践中是如何认定介绍人是否知情的。司法机关在判断时，会综合考虑多个方面的证据，包括但不限于：

1. 工作内容：介绍人在公司中的具体职责和工作内容，是否涉及核心诈骗环节。
2. 认知能力：介绍人的文化程度、从业经验等，这些因素会影响其对诈骗行为的认知和判断。
3. 报酬结构：介绍人的薪酬结构是否异常，比如是否与诈骗所得直接挂钩。
4. 宣传与培训：公司是否进行了异常高息回报的宣传，以及培训内容是否透露出诈骗信息。

如果介绍人能够提供充分的证据证明自己确实不知情，比如完全按照公司安排工作，未参与核心诈骗环节，对诈骗行为无主观认知，且薪酬结构正常，没有异常高息回报宣传等行为，那么司法机关通常不会追究其刑事责任。

然而，如果存在证据显示介绍人应当知道行为涉嫌诈骗，比如进行了异常高息回报宣传，或者协助转资金等行为，那么司法机关可能会认定其知情并构成犯罪。在这种情况下，介绍人应积极配合调查，如实陈述自己的情况。

以您提到的案例中的小朱为例，如果小朱确实对公司集资诈骗行为不知情，且没有参与核心诈骗环节，没有异常高息回报宣传等行为，那么他通常不会被认定构成犯罪。但如果存在证据显示他应当知道该行为涉嫌诈骗，那么他可能会被追究相应责任。

综上所述，对于集资诈骗的介绍人不知情的情况，司法机关会综合考虑多个方面的证据来判断其是否知情，并据此作出相应的处理。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。