要确定一个人在涉及诈骗的情况下是否是不知情的，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是一些关键要素和步骤，用于判断一个人是否在不知情的情况下涉及诈骗：

一、考察主观故意

首先，要判断当事人是否有主观上的诈骗故意。诈骗罪要求行为人主观上必须有非法占有的目的，并且明知自己的行为会使他人陷入错误认识并处分财产。因此，若能证明当事人在交易中无诈骗故意，且对重要事实确实不知情，那么他可能构成不知情的情况。

二、评估认知能力

接着，需要评估当事人的认知能力。这包括他是否能够正常理解交易的性质、目的和后果。如果当事人由于知识、经验或智力上的限制，无法合理预见到交易中的风险或欺诈行为，那么他可能确实是不知情的。

三、审查行为表现

当事人的行为表现也是判断其是否知情的重要依据。如果他在交易中积极履约，没有隐瞒、误导或采取其他欺诈性行为，那么这可以作为他不知情的佐证。相反，如果他的行为表现出明显的欺诈意图或隐瞒行为，那么他可能并非不知情。

四、检查信息获取途径

另外，还需要检查当事人的信息获取途径。如果他确实没有正常的渠道或途径来知晓交易中的欺诈事实，那么他可能确实是不知情的。然而，如果他有正常的信息获取渠道，但却故意忽视或佯装不知关键信息，那么他就不能被视为不知情。

五、考虑行业规范和常理

最后，还需要考虑行业规范和常理。如果当事人的行为明显违背了行业规范或常理，那么他可能并非不知情。相反，如果他的行为符合行业规范和常理，且没有其他证据表明他知情，那么他可能确实是不知情的。

六、综合全案证据进行判定

最终判定当事人是否知情需要综合全案的证据进行考量。这包括当事人的陈述、证人证言、书证、物证以及电子数据等多种证据形式。只有依据高度盖然性的标准，即证据之间能够相互印证、形成完整的证据链，并且排除合理怀疑时，才能确定当事人是否确实在不知情的情况下涉及诈骗。

综上所述，确定一个人在涉及诈骗的情况下是否是不知情的，需要综合考虑其主观故意、认知能力、行为表现、信息获取途径以及行业规范和常理等多个方面。并且需要依据全案的证据进行客观、公正的判定。