在合同中确实需要指定唯一的仲裁机构。以下是对这一结论的详细解释：

1. 明确性和唯一性：

   • 合同中应明确指定仲裁机构的全称，避免使用简称或模糊表述，以确保能够准确识别仲裁机构。
   • 指定的仲裁机构应当是唯一的，以避免因多个仲裁机构都可受理而导致的仲裁程序混乱和延迟。如果合同中约定了多个仲裁机构，应确保当事人能协商确定其中一个，否则可能导致仲裁协议无效。

2. 合法性：

   • 所约定的仲裁机构必须是有权进行仲裁的合法机构，具备相应的仲裁资质和信誉度，以确保仲裁结果的有效性和公正性。

3. 具体性（可选但推荐）：

   • 如果仲裁机构在不同地区设有分会或仲裁地点有多种选择，建议在合同中明确具体的仲裁地点。这有助于预估仲裁成本，并考虑不同地区的司法环境、法律文化对仲裁程序和结果的潜在影响。
   • 同时，合同中应明确约定遵循所选仲裁机构现行有效的仲裁规则，以确保仲裁程序的顺利进行。

4. 关联性：

   • 选择的仲裁机构应与合同关系有一定的关联性，考虑其地理位置、专业领域等因素，以便更好地适应合同的性质和特点，提高仲裁效率和效果。

5. 法律后果：

   • 如果合同中未能对仲裁机构进行明确的指派，那么仲裁条款可能失效，当事人将不得不选择通过诉讼途径来解决争议。
   • 明确指定仲裁机构有助于提升争议解决的效率、增强其确定性，并降低由于仲裁机构不明所引发的纠纷及延迟等问题。

综上所述，为了确保合同的法律效力以及争议解决过程的顺畅进行，在合同中明确指定唯一的仲裁机构是至关重要的。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。