首先，我们需要明确一点：仅因建设工程签订意向协议时甲方要求交现保，并不能直接断定其为诈骗。是否构成诈骗，需要根据具体情况，结合相关法律法规进行综合判断。

接下来，我们从几个角度来分析这个问题：

1. 诈骗的法律定义：

   • 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在建设工程领域，如果甲方以非法占有为目的，通过虚构工程项目、隐瞒真相等手段，要求乙方交纳现保（即现金保证金），且数额较大，那么这种行为有可能构成诈骗。

2. 意向协议的性质：

   • 意向协议通常是一种双方表达合作意愿的初步协议，并不具有强制执行力。
   • 在意向协议中，甲方要求交现保可能是一种商业惯例或风险防控措施，但并不意味着这种行为就合法或合理。

3. 交现保的合理性分析：

   • 如果甲方要求交现保是为了确保乙方能够履行后续合同义务，且双方对此有明确的约定和合理的解释，那么这种行为可能具有一定的合理性。
   • 然而，如果甲方要求交现保的金额过高、比例不合理，或者没有明确的用途和退还机制，那么这种行为就可能存在风险，甚至可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 在签订意向协议前，乙方应充分了解甲方的资信状况、工程项目真实性以及交现保的合理性。
   • 如果对交现保有疑虑，可以寻求专业律师的帮助，对意向协议进行法律审查，并协商合理的保证金条款。
   • 一旦发现甲方存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以便维权。

综上所述，建设工程签订意向协议时甲方要求交现保并不一定是诈骗，但乙方需要谨慎对待，充分了解情况并寻求专业法律建议。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。