在交通事故处理中，对于“肇事逃逸”的认定确实需要严谨细致，以确保公正合理。以下六种情况通常不被认定为肇事逃逸：
双方协商达成一致并留下真实信息：如果交通事故的双方对于事故经过没有争议，主动撤离了事故现场进行私下协商并达成共识，且双方都留下了真实的个人身份信息以及联系方式，那么即使后续一方反悔报案，也不宜认定为逃逸。
为抢救伤者而驶离并及时报案：当事人在交通事故发生后，为了能够及时地救助事故中的伤者，明确标注了自己所驾驶车辆与伤者之间的位置关系之后便驾车离开了现场，并且在第一时间内向相关部门进行了报告，这种行为同样不被认定为逃逸。
送伤者去医院后暂离并征得同意：交通事故当事人在将伤者送往医院接受治疗之后，由于需要筹集伤者所需的医疗费用等原因而暂时离开了医院，但在征得伤者或者伤者家属的同意之下，留下了自己的真实信息，并在约定的时间之内回到了医院，这种情况也不构成逃逸。
因自身受伤离开现场并补报：交通事故当事人因为自身受伤需要前往医院接受治疗等原因离开了现场，虽然未能及时向相关部门进行报告，但是在事后进行了补报，说明情况，这同样不应被认定为逃逸。
对事故不知情而驶离：当事人在驾车离开现场时，如果有充分的证据可以证明他并不知晓或者无法察觉到事故已经发生，比如轻微刮擦未察觉，或者因车辆隔音效果好等原因未发现事故，那么这种情况也不应被认定为逃逸。
因可能受人身伤害而被迫离开并及时报案：如果有足够的证据表明交通事故当事人是因为可能会遭受人身伤害而不得不离开交通事故现场，并且在第一时间内向相关部门进行了报告，那么这种行为同样不构成逃逸。
综上所述，对于肇事逃逸的认定，应综合考虑当事人的主观意图、客观行为以及事故处理的实际情况，确保法律适用的公正性和合理性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。