您提到的“三个适应”中的法律错误，除了“罪责刑相适应”原则被违反外，另一个可能是“适用法律错误”。以下是详细分析：

一. 罪责刑相适应原则

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条明确规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这是罪责刑相适应原则的法律基础。
• 分析：如果法院在判决时，没有根据犯罪分子的罪行和刑事责任来合理确定刑罚的轻重，就违反了罪责刑相适应原则。例如，对于情节较轻的犯罪给予了过重的刑罚，或者对于情节严重的犯罪给予了过轻的刑罚，都属于违反罪责刑相适应原则的错误。

二. 适用法律错误

• 分析：适用法律错误指的是法院在审理案件时，错误地应用了法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，导致判决结果不符合法律规定。这种错误可能表现为对犯罪性质的认定错误、对法律条款的解读错误、对案件事实的认定错误等。
• 实例：例如，某案件本应适用《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的规定，但法院却错误地适用了关于抢劫罪的规定，这就属于适用法律错误。

三. 关于“错判”

• 分析：错判通常指的是法院在判决过程中，由于各种原因（如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等）导致判决结果不正确。错判可能包括冤枉无辜、轻罪重判、重罪轻判等多种情况。
• 与罪责刑相适应原则的关系：错判并不一定直接违反罪责刑相适应原则，但如果错判导致刑罚的轻重与犯罪分子的罪行和刑事责任不相适应，那么就可以认为同时违反了罪责刑相适应原则。

综上所述，除了罪责刑相适应原则被违反外，另一个可能的法律错误是适用法律错误。这两种错误都可能导致判决结果的不公正，因此需要在司法实践中加以防范和纠正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。