没有实时证据的控告不一定构成诬告。具体分析如下：

一. 诬告的定义与构成要件

• 诬告，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，且情节严重的行为。
• 构成诬告需要满足两个关键要素：一是捏造事实，即无中生有、虚构事实；二是意图使他人受刑事追究，即主观上有使他人受到法律制裁的恶意。

二. 没有实时证据与诬告的关系

• 没有实时证据并不意味着控告就一定构成诬告。控告可能基于控告人当时所了解的情况或信息，即使这些情况或信息后来证明是不准确或不完全的，也不必然构成诬告。
• 如果控告人并非出于恶意或捏造事实进行控告，而是基于错误的认识或信息进行了控告，那么这种行为更可能属于错告或检举失实，而非诬告。

三. 错告与诬告的区别

• 错告或检举失实，根据同一法条的规定，是不适用诬告的相关法律规定的。即，如果控告人并非有意诬陷，而是由于误解、误判或信息不准确等原因导致的控告失实，那么这种行为不构成诬告。

我的观点：因此，没有实时证据的控告并不必然构成诬告。关键在于控告人的主观意图和控告内容的真实性。如果控告人并非出于恶意捏造事实进行控告，那么即使控告内容后来证明是不准确的，也不应被视为诬告。如有进一步需要，您可以继续咨询我。