关于“管辖权”与“违法行为发生地”的问题，以下是我的详细解答：
一、核心结论
管辖权通常与违法行为发生地密切相关，但违法行为发生地的界定需根据具体情况和法律规定来判断。一般来说，违法行为发生地是指实施违法行为过程中所经过的地域，包括违法行为着手地、实施地、经过地，但不包括纯粹的违法行为危害结果发生地。
二、详细解释
违法行为发生地的界定：
- 违法行为发生地并不等同于违法行为地。违法行为地是一个更宽泛的概念，包括违法行为发生地和违法行为危害结果发生地。
- 在界定违法行为发生地时，应从行为人实施违法行为的整个过程来把握。行为人实施违法行为过程中在任何一个阶段被发现，该地方都可以成为违法行为发生地。
管辖权的确定：
- 根据《行政处罚法》等相关法律规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。
- 对于市场监管行政处罚案件，原则上由违法行为发生地的市场监管部门管辖。但网络交易和广告等特殊案件的管辖有其特殊规定。
特殊情况的管辖：
- 对于利用网络实施的违法行为，如网络虚假信息传播，仅看到虚假信息的危害结果发生地的工商机关通常不具有行政处罚管辖权。管辖权通常归属于违法行为实施地或相关法律规定的特定管辖地。
- 在刑事诉讼中，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，两者在逻辑上是独立的范畴。
管辖权的争议与处理：
- 当两个以上行政机关都有管辖权时，由最先立案的行政机关管辖。
- 对管辖发生争议的，应当协商解决；协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。
三、实例说明
以市场监管领域为例，假设某公司在A市通过网络发布虚假广告，误导了B市的消费者。在这种情况下，B市作为违法行为危害结果发生地，其市场监管部门通常不具有直接管辖权。管辖权应归属于A市（违法行为实施地）或根据相关规定确定的其他特定管辖地（如公司住所地）的市场监管部门。
综上所述，管辖权与违法行为发生地密切相关，但具体管辖权的确定需根据法律规定和实际情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。