违法行为地行政区划调整后，管辖权原则上仍由违法行为发生地的原管辖机关行使，但存在例外情形，需根据具体法律规定和调整后的实际情况综合判断。具体分析如下：

1. 一般原则：违法行为发生地管辖
   根据《行政处罚法》第二十条，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。行政区划调整（如乡镇合并、区县拆分等）不改变违法行为发生时的地理属性，因此原管辖机关通常仍具有管辖权。例如，若违法行为发生在调整前的A镇，调整后A镇并入B县，则B县相关机关应继承管辖权。

2. 例外情形：法律特别规定或指定管辖

   • 法律特别规定：若单行法律对管辖权有特殊规定（如《治安管理处罚法》第七条明确由违法行为地公安机关管辖），则优先适用该规定。
     
   • 指定管辖：若行政区划调整导致管辖权争议（如原属不同区县的机关对同一违法行为均主张管辖权），可由共同上一级行政机关指定管辖，以避免推诿或重复处理。
     
   • 便利执法原则：若违法行为持续至调整后，或主要证据、当事人位于新管辖区域，新管辖机关可基于执法便利性主张管辖权，但需以法律授权为前提。

3. 实务操作建议

   • 明确调整时间节点：区分违法行为发生时间与行政区划调整时间。若违法行为发生在调整前，原则上由原机关管辖；若发生在调整后，则由新机关管辖。
     
   • 协调跨区域执法：对涉及多区域的违法行为（如跨区县污染），可由共同上一级机关协调或指定牵头机关，避免管辖权冲突。
     
   • 关注地方性法规：部分地区可能通过地方性法规对管辖权作出细化规定（如省级政府规章），需结合具体规定执行。

总结：行政区划调整不自动改变管辖权，但可能因法律特别规定、指定管辖或执法便利性产生例外。实务中需结合违法行为时间、调整后区域划分及具体法律规定综合判断。如有具体案件，可进一步提供细节以便针对性分析。