违法当事人跨行政区域的处理，需根据违法行为的性质、管辖权归属及具体执法协作机制来确定，通常遵循属地管辖为主、指定管辖或联合执法为辅的原则。具体分析如下：

1. 属地管辖原则
   根据《行政处罚法》第二十条，违法行为由违法行为发生地的行政机关管辖。若当事人跨区域实施违法行为（如A地生产、B地销售），原则上由违法行为发生地的行政机关（如市场监管、公安等部门）分别管辖。例如，某企业在甲地生产假冒商品，在乙地销售，甲地市场监管部门可查处生产环节，乙地部门查处销售环节。

2. 指定管辖的例外情形
   若两个以上行政机关均认为案件属于自身管辖范围（如跨省污染案件），或管辖权存在争议，需由共同上一级行政机关指定管辖（《行政处罚法》第二十五条）。例如，甲省与乙省交界处发生环境污染，两省环保部门可协商或由生态环境部指定管辖。

3. 联合执法与协作机制
   对跨区域重大违法行为（如跨省传销、网络诈骗），行政机关可启动联合执法：

   • 信息共享：通过跨区域执法协作平台（如公安部“云端打击”系统）共享线索；
     
   • 协同行动：多地警方联合抓捕、同步搜查；
     
   • 证据移送：一地收集的证据（如电子数据、证人证言）可经法定程序被其他地区采纳。
     例如，打击跨省电信诈骗时，公安部可协调多地警方成立专案组，统一行动。

4. 司法衔接与刑事追责
   若违法行为涉嫌犯罪（如生产销售伪劣产品罪），行政机关需将案件移送司法机关（《行政处罚法》第二十七条）。跨区域案件中，公安机关可依据《刑事诉讼法》采取指定居所监视居住、异地羁押等措施，确保诉讼程序顺利进行。

建议：若您遇到跨区域违法问题，需明确违法行为的具体类型（行政违法或刑事犯罪）、发生地点及涉及部门，以便精准确定管辖主体。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理流程。