因行政区划改变引发的案件处理，需结合具体法律关系类型及行政区划变更的具体情形综合判断，核心处理原则为法律关系存续性优先、合同相对性突破例外、行政管辖权动态调整。以下分情形说明：

1. 民事合同类案件

若合同履行地、标的物所在地或当事人住所地因行政区划调整发生变化，合同效力不受影响，但管辖法院可能变更。根据《民事诉讼法》第24条及司法解释，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，行政区划调整后：

• 原管辖法院丧失地域管辖权：若调整后原区域划入新行政区，需向新行政区对应法院起诉；
• 约定管辖优先：若合同明确约定管辖法院（如“由A市B区法院管辖”），即使B区行政区划变更，约定仍有效，但需注意法院名称是否需同步变更（如B区并入C区后，法院可能更名为“C市B区法院”）；
• 特殊合同类型：如不动产纠纷适用专属管辖（不动产所在地法院），行政区划调整导致不动产所在地变更的，管辖法院随之调整。

建议：合同签订时明确约定“行政区划调整不影响本条款效力”，并注明具体法院名称（如“由现XX市XX区人民法院管辖”），避免歧义。

2. 行政诉讼类案件

若行政区划调整涉及被告行政机关的隶属关系变更（如原A县并入B市后升格为区），被告主体资格及管辖法院需动态调整：

• 被告变更：根据《行政诉讼法》第26条，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告；
• 管辖法院调整：原由基层法院管辖的案件，若调整后被告级别提升（如县公安局变为市公安分局），可能由中级法院管辖，需根据《行政诉讼法》第15条判断；
• 诉讼程序衔接：行政区划调整发生在诉讼过程中的，法院应依职权变更被告，并通知当事人；若调整发生在起诉前，原告应以新行政机关为被告起诉。

案例参考：某县被撤县设区后，原县国土局职权由市自然资源和规划局承接，当事人对原县国土局作出的行政处罚不服的，应以市自然资源和规划局为被告，向中级人民法院起诉。

3. 刑事案件类

行政区划调整对刑事案件的影响主要体现在侦查管辖、审判管辖的衔接：

• 侦查阶段：原由县级公安机关管辖的案件，若调整后划入市级公安机关辖区，由市级公安机关继续侦查；
• 审判阶段：根据《刑事诉讼法》第20条，基层法院管辖普通刑事案件，中级法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件或可能判处无期徒刑、死刑的案件。行政区划调整导致法院级别变化的，案件应移送有管辖权的法院审理；
• 特殊情形：若案件已进入二审或再审程序，行政区划调整不影响原法院继续审理。

注意：行政区划调整不改变犯罪行为的定性，但可能影响量刑情节的认定（如是否属于“在边远、水地区运输毒品”等地域性加重情节）。

4. 执行类案件

若被执行人财产所在地或执行法院辖区因行政区划调整发生变化，执行管辖需同步调整：

• 财产所在地变更：根据《民事诉讼法》第231条，执行法院可委托新财产所在地法院执行，或直接变更执行法院；
• 被执行人住所地变更：若被执行人户籍地或经常居住地划入新行政区，申请执行人可向新行政区法院申请执行；
• 跨行政区划执行协作：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第11条，执行法院可要求新行政区法院协助执行，如查封、扣押财产。

风险提示：行政区划调整可能导致原执行法院与新法院之间存在管辖权争议，需及时通过上级法院协调解决。

综合建议

1. 及时关注行政区划调整公告：明确调整时间、范围及涉及机关变更情况；
2. 核对法律文书中的主体信息：如合同、行政决定、判决书中的当事人名称、地址是否需更新；
3. 咨询专业律师：若案件涉及跨行政区划的法律关系（如跨省合同、行政跨区域管辖），需结合具体案情制定诉讼策略。

如有具体案件需分析，可直接向我提供案情细节（如合同类型、行政行为内容、刑事罪名等），我将进一步结合法律条文及司法实践给出针对性建议。