在审判环节发现地域管辖存在问题时，案件的处理方式需根据具体情况及诉讼阶段来综合判断，具体如下：

1. 若案件尚处于开庭前准备阶段：

   • 核心处理原则：法院应依职权审查管辖权问题，若发现本院无管辖权，应裁定将案件移送至有管辖权的法院。
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第37条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
   • 操作要点：法院需主动审查管辖依据（如合同履行地、被告住所地等），若发现错误，应制作移送裁定书并送达当事人，同时将案卷材料一并移送。

2. 若案件已进入实体审理阶段：

   • 核心处理原则：法院仍可依职权审查管辖权，但需谨慎处理，避免因程序问题影响实体审理的连续性。
   • 特殊情形：若被告在答辩期内未提出管辖权异议，且已参与实体答辩或反诉，法院通常不再主动移送，但若管辖错误明显且可能影响公正审判，法院可依职权移送。
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第130条，被告提出管辖权异议的，应在提交答辩状期间提出，逾期未提出的，视为受诉法院有管辖权。

3. 若当事人提出管辖权异议：

   • 核心处理原则：法院应先审查异议是否成立，若成立则裁定移送；若不成立则裁定驳回。
   • 审查标准：法院需结合案件事实、合同约定及法律规定，综合判断管辖依据是否充分。例如，在合同纠纷中，需审查合同履行地或被告住所地的具体认定。
   • 救济途径：当事人对管辖权异议裁定不服的，可在裁定书送达之日起10日内向上一级法院上诉，二审法院需在30日内作出终审裁定。

4. 若涉及特殊管辖情形：

   • 专属管辖优先：如案件属于不动产纠纷、港口作业纠纷等专属管辖范围，即使当事人约定其他管辖地，亦应优先适用专属管辖规定。
   • 协议管辖效力：若当事人已书面协议选择管辖法院，且该协议不违反级别管辖和专属管辖规定，则应尊重当事人意思自治，但需审查协议是否真实、明确。

实务建议：

• 若您是当事人，发现管辖错误时，应及时在答辩期内提出管辖权异议，并附相关证据（如合同、被告住所地证明等）。
• 若您是代理人，需在立案前充分审查管辖依据，避免因管辖问题导致程序延误；若已进入审判阶段，可结合案件进展与法院沟通，寻求最合理的解决方案。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。