关于“全国人大 违法行为发生地管辖权”的问题，我可以为你提供以下详细解答：

核心结论：在《行政处罚法》中，确立了“违法行为发生地管辖”的原则。违法行为地包括违法行为着手地、经过地、实施（发生）地和危害结果发生地。

详细解释：

1. 违法行为发生地管辖原则：

   • 根据《行政处罚法》(2021年修订)，对于行政处罚的管辖权，主要遵循“违法行为发生地管辖”的原则。这意味着，当违法行为发生时，该地的行政机关具有对该行为进行处罚的管辖权。

2. 违法行为地的具体范围：

   • 全国人大常委会法工委在《行政处罚法》的释义中明确指出，违法行为地不仅限于违法行为直接发生的地方，还包括违法行为着手地、经过地、实施（发生）地和危害结果发生地。这一规定确保了行政机关在管辖违法行为时有更广泛的依据。

3. 特殊情况的管辖：

   • 对于某些特殊类型的违法行为，如交通运输活动中的违法行为，由于人和物的移动性，确定“违法行为发生地”可能更为复杂。例如，对于违法从事网络预约出租汽车的处罚，实际承运起始地、目的地以及平台所在地的执法部门可能都有管辖权。在这种情况下，一般应由最先立案的交通运输执法部门管辖，以避免管辖冲突。

4. 管辖权的行使：

   • 行政机关在行使管辖权时，应严格遵守法律规定，确保管辖权的合法性和合理性。同时，对于跨地区的违法行为，相关行政机关应加强协作和配合，共同打击违法行为。

综上所述，全国人大在《行政处罚法》中确立了“违法行为发生地管辖”的原则，并明确了违法行为地的具体范围。对于特殊情况的管辖，也给出了相应的处理规定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。