关于“合同复印件双方盖章签字是否有效”的问题，这需要根据具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
合同复印件双方盖章签字在一定条件下可以具有法律效力，但其效力通常弱于原件，且容易受到质疑。因此，在重要合同交易中，应尽量保存和使用原件。
有效情况
双方认可且内容真实：
- 如果合同复印件上的盖章签字是双方真实意思的表示，且双方均对该复印件的效力表示认可，那么该复印件在法律上可以视为有效。这基于民事活动的意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。
与原件核对一致：
- 当合同复印件与原件经过仔细核对，确认内容完全一致，且复印件上的盖章签字清晰可辨时，该复印件在特定情境下（如诉讼过程中）可以作为证据使用，以证明合同的真实性和双方的意思表示。但此时通常需要结合其他证据来形成完整的证据链。
特定场景下的认可：
- 在某些特定场景下，如法院审理案件时，如果对方当事人对合同复印件的真实性没有提出异议，或者法院认为该复印件与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，那么该复印件上的盖章签字有可能被法院认可为有效。
无效或效力受限情况
无法与原件核对：
- 如果合同复印件无法与原件进行核对，或者复印件上的盖章签字模糊不清，无法辨认，那么该复印件的证明力将大大减弱，甚至可能被视为无效。
对方不认可：
- 如果对方当事人对合同复印件的真实性提出异议，且该异议合理有据，那么该复印件上的盖章签字将难以被认定为有效。
合同本身存在无效情形：
- 如果合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等无效情形，那么无论该合同是以原件还是复印件的形式存在，其都是无效的。
总结与建议
综上所述，合同复印件双方盖章签字在一定条件下可以具有法律效力，但其效力通常弱于原件。因此，在签订和履行合同过程中，应尽可能保留和使用原件，以确保合同的真实性和有效性。如果只能提供复印件，应确保其与原件完全一致，并尽可能收集其他佐证材料来增强其证明力。同时，在涉及合同复印件的交易或诉讼中，应谨慎审查其真实性、完整性和合法性，并结合其他证据来形成完整的证据链。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。