在法律上，延迟支付违约金一日5是否有上限，并非一个绝对固定的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是详细的分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金，但其数额应合理反映违约所造成的实际损失。
   • 违约金过高（通常认为超过实际损失的30%）或过低，当事人均可请求人民法院或仲裁机构予以调整。

2. 关于“一日5”的理解：

   • 假设“一日5”指的是每日违约金为某个固定数额（如5元或5%等），其具体是否合理，需结合合同总额、违约期限、实际损失等因素综合判断。
   • 若每日违约金数额极低，且累计后仍远低于实际损失，则可能被视为不合理，守约方可请求增加。
   • 反之，若每日违约金数额过高，导致累计后远超实际损失，则违约方可请求适当减少。

3. 实际操作中的考量：

   • 法院或仲裁机构在判断违约金是否合理时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及违约金的惩罚性等因素。
   • 因此，“一日5”的违约金是否有上限，并非单纯由这一数字决定，而是需要放在具体案件背景中进行评估。

4. 建议与结论：

   • 在设定或主张违约金时，建议双方充分协商，确保违约金数额既能体现违约的惩罚性，又能合理反映实际损失。
   • 如遇争议，应及时向人民法院或仲裁机构寻求裁决，以确保自身权益得到公正维护。
   • 综上所述，延迟支付违约金“一日5”是否有上限，需根据具体情况判断，并非绝对固定。

因此，在处理相关合同纠纷时，应综合考虑各种因素来确定违约金的合理性及其上限。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。