关于课间玩耍时两个小孩被后面两个小孩追，前面两个小孩相撞受伤的责任判定问题，这是一个涉及未成年人侵权责任划分的复杂情形。以下是我根据相关法律法规和常识进行的全面分析：

结论前置

在此类事件中，责任的判定需综合考虑各方行为、年龄、认知能力等因素。一般而言，若后方两个小孩存在明显的追逐行为且该行为直接导致了前方两个小孩的相撞受伤，则后方小孩（及其监护人）可能需承担主要责任。但前方小孩的行为、学校的监管责任等也可能影响最终的责任划分。

具体分析

1. 后方小孩的责任：

   • 若后方小孩故意或过失地追逐前方小孩，导致前方小孩相撞受伤，根据《民法典》关于侵权责任的规定，后方小孩（若其有财产，由其财产承担；无财产或财产不足，由其监护人承担）可能需承担赔偿责任。
   • 考虑到未成年人的认知能力，若后方小孩年龄较小，无法预见追逐行为的危险性，其责任可能相对减轻，但仍需根据其具体行为及后果来判断。

2. 前方小孩的责任：

   • 若前方小孩在奔跑过程中也存在疏忽或不当行为，如突然变道、急停等，导致相撞，则前方小孩（及其监护人）也可能需承担一定责任。
   • 但若前方小孩的行为完全正常，无任何不当之处，则其主要为受害者，不承担责任。

3. 学校的责任：

   • 学校作为未成年人的教育、管理机构，在课间有义务确保学生的安全。若学校未能履行好监管职责，如未及时发现并制止学生的危险行为，导致事故发生，学校也可能需承担一定责任。
   • 但若学校已尽到合理监管义务，如设置了安全警示、安排了值班老师等，且事故为突发、不可预见，则学校可能不承担责任或责任较轻。

4. 综合考量：

   • 在实际判定中，需综合考虑各方行为、年龄、认知能力、学校监管情况等因素，以及事故发生的具体时间、地点、环境等细节。
   • 若各方对责任划分存在争议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。

法律建议

• 若您或您的孩子涉及此类事故，建议及时收集证据（如监控录像、目击者证言等），以便后续责任划分和赔偿协商。
• 若无法协商解决，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。

总之，此类事故的责任判定需综合考虑多方面因素，无法一概而论。若您有更具体的情况或疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。