两个小孩在小区玩耍相撞受伤，责任划分需根据具体情况综合判断，主要考虑双方年龄、行为能力、过错程度及监护人责任等因素。具体分析如下：

1. 若双方均为无民事行为能力人（通常指8周岁以下儿童）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时责任划分需重点考察：

   • 双方监护人是否尽到监护职责（如是否在现场看护、是否及时制止危险行为）；
     
   • 双方行为是否存在明显过错（如一方突然冲撞、另一方正常活动）；
     
   • 小区物业是否尽到安全保障义务（如场地是否存在安全隐患、是否设置警示标志）。
     若双方均无过错，可能根据公平原则由双方监护人分担损失；若一方存在过错（如故意推搡），则过错方监护人需承担主要责任。

2. 若一方为限制民事行为能力人（8周岁至18周岁），另一方为无民事行为能力人
   限制民事行为能力人需根据其年龄、智力状况承担与其行为能力相适应的责任。例如：

   • 若限制民事行为能力人存在故意或重大过失（如追逐打闹、明知危险仍实施行为），其监护人需承担相应责任；
     
   • 若无民事行为能力人因监护人疏忽导致受伤（如独自在危险区域玩耍），其监护人可能需自担部分责任。
     关键点：需结合具体行为与损害结果的因果关系判断过错比例。

3. 若双方均为限制民事行为能力人
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。此时需重点分析：

   • 双方行为是否违反小区管理规定或一般安全注意义务（如是否在禁止奔跑区域玩耍）；
     
   • 双方是否对损害结果存在共同过错（如互相拉扯导致摔倒）。
     若双方均有过错，可能按过错比例分担责任（如一方承担60%，另一方承担40%）；若一方无过错，则由过错方承担全部责任。

4. 小区物业的责任
   根据《民法典》第1198条，物业需对小区公共区域尽到安全保障义务。若因物业未及时修复破损设施、未设置警示标志等导致事故发生，物业可能需承担补充责任。例如：

   • 地面湿滑未清理导致摔倒；
     
   • 游乐设施损坏未维修导致碰撞。
     注意：物业责任通常为次要责任，需结合具体过错程度判定。

建议行动：

1. 立即固定证据（如现场照片、监控录像、证人证言）；
   
2. 记录双方监护人信息及事故经过；
   
3. 协商不成时，可通过诉讼由法院根据过错程度划分责任。
   

提示：责任划分需以具体事实为依据，建议根据实际情况进一步向我咨询细节。