在小区内两个小朋友相互撞伤，责任划分需根据具体情况分析，主要考虑双方年龄、行为能力、过错程度等因素。以下分情况详细说明：

1. 若双方均为无民事行为能力人（通常指8周岁以下儿童）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时责任划分需重点考察双方监护人是否尽到监护职责：

   • 若一方监护人未在场或未有效制止危险行为（如放任孩子在车行道追逐），而另一方监护人已尽到合理注意义务，则未尽责方监护人需承担主要或全部责任；
     
   • 若双方监护人均存在疏忽（如均未在场），则可能根据过错程度按比例分担责任（如一方孩子奔跑速度明显过快，可能承担更高比例责任）。

2. 若一方为限制民事行为能力人（8周岁以上未成年人），另一方为无民事行为能力人
   根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若其自身有财产（如压岁钱、继承财产），可从本人财产中支付赔偿费用。此时需结合双方行为分析：

   • 若限制民事行为能力人存在故意或重大过失（如主动推搡），其监护人需承担主要责任；
     
   • 若无民事行为能力人因自身行为（如突然冲出）导致碰撞，其监护人需承担相应责任；
     
   • 若双方均有过错（如互相拉扯），则按过错比例分担责任（如7:3或5:5）。

3. 若双方均为限制民事行为能力人
   同样适用《民法典》第1188条，责任划分需综合双方过错程度：

   • 若一方存在明显过错（如违反小区安全规定在禁止奔跑区域追逐），其监护人需承担更高比例责任；
     
   • 若双方过错相当（如均未注意观察环境），则可能按同等责任分担；
     
   • 若碰撞因第三方因素引发（如小区地面湿滑未设置警示标志），物业可能需承担部分补充责任。

特殊情形补充说明：

• 第三方因素介入：若碰撞因小区公共设施缺陷（如井盖未盖、路灯损坏）导致，物业未尽到安全管理义务的，需根据《民法典》第1198条承担相应责任；
  
• 公平责任原则：若双方均无过错（如意外事件），但一方遭受严重损害，法院可能根据《民法典》第1186条酌情要求受益方（如另一方家庭）给予适当补偿。

建议行动：

1. 立即固定证据（如现场照片、监控录像、目击证人联系方式）；
   
2. 优先协商解决，协商不成可向社区调解委员会申请调解；
   
3. 若涉及严重伤害，建议通过法律途径明确责任比例后主张赔偿。
   

如有具体细节需要进一步分析，可直接向我咨询。