民事判决应当明确连带责任的内部份额。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 法律依据与理论支持：

   • 连带责任作为侵权法上的一项重要制度，其核心在于受害人有权向共同侵权人或共同危险行为人中的任何一个人或数个人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人或共同危险行为人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。
   • 我国相关法律规定了连带责任的承担，但同时也应关注到连带责任人间责任份额的确定，这既是保护受害人权利的体现，也是维护连带责任人合法权益的必然要求。

2. 明确连带责任内部份额的重要性：

   • 有利于保护连带责任人的追偿权：当某个连带责任人承担了超出自己份额的赔偿责任后，他有权向其他连带责任人追偿。明确内部份额可以确保追偿权的顺利实现，避免不必要的纠纷。
   • 提高诉讼效率：在判决中明确连带责任的内部份额，可以减少后续因责任分担不清而引发的诉讼，提高诉讼效率，节约司法资源。
   • 增强判决的公信力：明确的判决能够更全面地保护各方当事人的合法权益，增强判决的公信力和权威性。

3. 实践中的做法：

   • 在司法实践中，法院在判决连带责任时，应当根据案件的具体情况，结合连带责任人的过错程度、行为对损害结果的原因力等因素，合理确定连带责任的内部份额。
   • 即使在判决中未明确连带责任人的内部份额，连带责任人在承担赔偿责任后，也可以通过协商或诉讼等方式，确定各自的责任份额，并据此进行追偿。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果在判决时确实无法确定连带责任的内部份额，法院可以在判决中说明情况，并指出连带责任人在承担赔偿责任后，有权通过协商或诉讼等方式确定各自的责任份额。
   • 对于后续发现的新的连带责任人，已承担赔偿责任的连带责任人仍然有权向其追偿，并根据新发现的证据和事实，重新确定各自的责任份额。

综上所述，民事判决应当明确连带责任的内部份额，这既是保护受害人权利的体现，也是维护连带责任人合法权益的必然要求。在司法实践中，法院应当根据案件的具体情况，合理确定连带责任的内部份额，以提高诉讼效率，增强判决的公信力。