连带责任中，各责任人承担的份额并非固定不变，而是根据具体情况来确定。以下从多个角度详细分析连带责任中份额的确定问题：

1. 有约定从约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任人之间可以事先约定各自的责任份额。这种约定在不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗的前提下，是合法有效的。
   • 实际应用：例如，甲乙丙三人共同承担一项连带责任，他们可以事先约定甲承担40%，乙承担30%，丙承担30%。在实际承担责任时，就按照这个约定来执行。

2. 无约定依法定

   • 法律依据：若连带责任人之间没有关于责任份额的具体约定，或者约定不明确导致难以确定责任大小，则视为份额相同，各连带责任人应当平均承担责任。
   • 实际应用：在上述例子中，如果甲乙丙三人没有约定责任份额，那么在实际承担责任时，他们三人就平均分担，即每人承担三分之一。

3. 过错与原因力原则

   • 法律依据：在实际裁判中，法院会综合考虑各连带责任人的过错程度以及其行为对损害结果发生的原因力大小来确定具体的责任份额。过错程度越高、行为对损害结果的发生起主要推动作用的责任人，将承担更大的责任份额；相反，过错程度较低、行为对损害结果的原因力较小的责任人，则承担相对较小的责任份额。
   • 实际应用：例如，在产品质量侵权案件中，如果生产缺陷产品的厂家被认定为主要原因，而销售者只是未尽到合理的审查义务，那么厂家将承担更大的责任份额，销售者则承担相对较小的责任份额。

4. 追偿权保障

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何实际承担责任超过其应有份额的连带责任人，都有权向其他连带责任人进行追偿。这一规定确保了连带责任人之间的权益平衡和公平性。
   • 实际应用：继续以上述例子为例，如果甲实际承担了50%的责任，而按照约定他只应承担40%，那么甲就有权向乙和丙追偿这多出的10%的责任份额。

总结与建议：

• 连带责任中各责任人承担的份额并非固定不变，而是根据具体情况来确定。在实际操作中，建议连带责任人之间事先明确约定各自的责任份额，以减少后续可能产生的纠纷。
• 如果无法事先约定或约定不明确，那么在实际承担责任时，应依据法律规定和过错程度、原因力大小等因素来综合确定责任份额。
• 任何实际承担责任超过其应有份额的连带责任人，都应及时行使追偿权，以维护自己的合法权益。

如果您在连带责任方面遇到任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。