仲裁通常不能对抗专属管辖。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 专属管辖的排他性：

   • 专属管辖是法律规定某些特殊类型案件必须由特定的法院管辖，具有排他性和强制性。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院专属管辖等。

2. 仲裁的协议性质：

   • 仲裁是依据仲裁协议，由仲裁机构解决争议的方式。仲裁协议是当事人自愿达成的，将争议提交仲裁机构解决的书面协议。

3. 仲裁与专属管辖的关系：

   • 若案件属于专属管辖范畴，即便当事人之间存在仲裁协议，该仲裁协议在专属管辖的案件中通常会被认定为无效。当事人仍需向有专属管辖权的法院提起诉讼。
   • 专属管辖涉及国家利益、社会公共利益或特定的法律秩序，这些案件由特定法院管辖是法律明文规定的，仲裁协议不能排除其适用。

4. 特殊情况：

   • 尽管一般情况下仲裁不能对抗专属管辖，但在某些特殊情况下，如果仲裁协议约定的仲裁机构与专属管辖法院无冲突，且该仲裁协议合法有效，法院可能会根据仲裁协议中止专属管辖案件的审理，待仲裁结束后依据仲裁结果处理。然而，这种情况较为罕见，且需根据具体案件和法律规定来判断。

综上所述，仲裁通常不能对抗专属管辖。在涉及专属管辖的案件时，当事人应当遵守法律规定，向有专属管辖权的法院提起诉讼。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。