合伙人采购没有报价直接采购，并不直接构成违法。但是，这一行为可能违反合伙协议或公司内部的采购流程规定，从而引发合伙纠纷或内部管理问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律层面：

   • 从法律角度来看，采购行为本身并不直接受到法律的严格规制，特别是关于是否必须有报价单这一点。法律更多关注的是采购行为是否合法、是否侵犯了他人权益、是否违反了合同或法律规定等。
   • 若采购行为涉及公共资金或特定行业的监管要求（如政府采购、医疗设备等），则可能需遵循特定的采购程序和规定，但这与是否有报价单无直接关联。

2. 合伙协议/公司内部规定：

   • 在合伙企业或公司内部，通常会制定详细的采购流程和管理规定，以确保采购行为的透明性、公正性和效率。这些规定可能包括要求采购前必须获取报价单、进行比价、审批等步骤。
   • 如果合伙人或员工违反了这些规定，即使采购行为本身不违法，也可能构成对合伙协议或公司内部规定的违反，从而需要承担相应的违约责任或内部纪律处分。

3. 实际风险与后果：

   • 没有报价直接采购可能导致采购价格不透明，增加成本风险，甚至可能引发腐败或利益输送的嫌疑。
   • 如果因此导致合伙企业或公司遭受损失，违反规定的合伙人或员工可能需要承担赔偿责任。

4. 建议：

   • 为避免潜在的纠纷和风险，建议合伙企业或公司制定完善的采购流程和管理规定，并严格执行。
   • 在采购过程中，应确保获取至少三家以上的报价单进行比价，以确保采购价格的合理性和公正性。
   • 对于重大采购项目，应经过集体决策和审批程序，确保决策的科学性和透明度。

综上所述，合伙人采购没有报价直接采购并不直接构成违法，但可能违反合伙协议或公司内部规定，从而引发相应的法律后果和风险。因此，建议合伙企业或公司加强采购管理，确保采购行为的合规性和透明度。