合伙人之间不提供材料价格信息，并不直接构成违法行为，但可能违反合伙协议或商业道德，并可能引发一系列法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 合伙协议的角度：

   • 如果合伙协议中明确规定了合伙人之间需要共享材料价格等关键商业信息，那么不提供此类信息就违反了合伙协议的约定。在这种情况下，受损的合伙人可以依据合伙协议向违约方主张违约责任，包括要求赔偿因此造成的损失。

2. 商业道德和诚信原则的角度：

   • 即使合伙协议中没有明确规定，合伙人之间也应当遵循商业道德和诚信原则。不提供材料价格信息可能被视为不诚信的行为，损害了合伙关系的信任基础。在极端情况下，如果这种行为导致了合伙关系的破裂或给其他合伙人造成了重大损失，受损方可能可以通过法律途径寻求救济，尽管这通常不是直接的法律制裁，而是通过民事诉讼来要求赔偿。

3. 法律后果的多样性：

   • 不提供材料价格信息本身可能不直接导致法律制裁，但它可能引发一系列连锁反应。例如，如果这种行为导致了合伙企业的经济损失，受损的合伙人可能会提起诉讼要求赔偿。此外，如果这种行为被认定为欺诈或恶意隐瞒，还可能涉及更严重的法律后果，如刑事责任（尽管在大多数情况下，这不太可能直接因不提供材料价格信息而引发）。

4. 建议与措施：

   • 审查合伙协议：首先，建议审查合伙协议，明确其中关于信息共享和违约责任的条款。
   • 沟通协商：如果发现合伙人未提供材料价格信息，应首先尝试通过沟通协商解决问题，强调信息共享对合伙关系的重要性。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，且确实存在违约行为或造成了损失，可以考虑通过法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求赔偿。

总结来说，合伙人之间不提供材料价格信息并不直接构成违法行为，但可能违反合伙协议或商业道德，并可能引发一系列法律后果。因此，建议合伙人在合作过程中遵循诚信原则，明确信息共享的责任和义务，以维护合伙关系的稳定和健康发展。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。