建工合同纠纷中，被挂靠公司可以作为适格原告。以下是对这一结论的详细解释：

1. 合同相对性原则：

   • 被挂靠公司作为与发包人签订的建设工程施工合同的相对方，即使合同无效，也无法改变其合同向对方的地位。根据合同相对性原则，被挂靠公司与发包人之间存在法律上的利害关系，因此具有原告主体资格。

2. 法律未禁止出借资质的承包人诉权：

   • 法律并未就出借资质的承包人的诉权问题作出禁止性规定。《建工司法解释2020》第一条虽然规定了建设工程施工合同无效的情形，但并未因出借资质就限制承包人起诉发包人、结算工程款的权利。

3. 实际施工人的特殊救济途径不否定承包人权利：

   • 《建工司法解释2020》第四十三条赋予实际施工人直接起诉发包人的权利，这是为实际施工人提供的特殊救济途径。该例外情形并未否定承包人基于合同提起诉讼的权利。因此，即使实际施工人存在，也不影响被挂靠公司作为承包人提起诉讼。

4. 被挂靠公司承担民事责任的风险：

   • 被挂靠公司作为名义签订合同的承包人，要对外承担一定的民事责任风险。在另案判决中，被挂靠公司可能因出借资质而被判决对案涉工程的相关欠款承担民事责任。这进一步证明了被挂靠公司与案件具有直接利害关系，符合原告主体资格的要求。

综上所述，建工合同纠纷中，被挂靠公司基于其与发包人签订的合同、法律未禁止其诉权、实际施工人的特殊救济途径不否定其权利以及其自身承担民事责任的风险等因素，可以作为适格原告提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。