关于“为什么精神病打人刑事判决有病民事判决无病”的问题，这实际上涉及到精神疾病患者在法律上的刑事责任与民事责任的不同处理原则。以下是详细分析：
结论前置
精神疾病患者在实施危害行为时，若因精神疾病而不能辨认或不能控制自己的行为，经法定程序鉴定确认后，在刑事判决中可能不负刑事责任或减轻罪责，但在民事判决中，其民事责任并不因此自动免除，需根据具体情况判断。
刑事判决中的处理
责任能力判断：
- 刑事责任的承担要求行为人具备责任能力，即能够辨认自己行为的性质、意义和后果，并控制自己的行为。
- 精神疾病患者在发病期间，若不能辨认或不能控制自己的行为，则被视为无刑事责任能力或限制刑事责任能力。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。
- 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
人道主义考量：
- 刑罚旨在惩罚和预防犯罪，对于因精神疾病而实施危害行为的人，刑罚的惩罚和威慑效果有限。
- 强制医疗和治疗更有助于预防其再次实施危害行为，保护社会安全，同时也体现了对人道主义的尊重。
民事判决中的处理
民事责任能力：
- 民事责任能力是指行为人能够独立承担民事责任的能力。
- 精神疾病患者虽然可能在刑事上被认定为无刑事责任能力或限制刑事责任能力，但这并不直接影响其民事责任能力的判断。
侵权行为与损害赔偿：
- 如果精神疾病患者的行为导致他人损害，无论其是否承担刑事责任，只要其行为构成侵权，就应承担相应的民事责任。
- 这包括赔偿受害人的损失、恢复原状等。
监护人责任：
- 对于无民事行为能力或限制民事行为能力的精神疾病患者，其监护人应承担相应的监护责任。
- 如果监护人未尽到监护职责，导致精神疾病患者实施侵权行为，监护人也可能承担连带责任。
总结
因此，精神疾病患者在刑事判决中可能因精神疾病而不负刑事责任或减轻罪责，但在民事判决中，其民事责任并不因此自动免除。如果其行为构成侵权，仍需承担相应的民事责任。在处理相关案件时，应综合考虑精神疾病患者的精神状态、行为性质以及法律规定，确保判决的准确性和公正性。