精神病人杀人并非一概不判刑，而是需要根据其犯罪时的精神状态及法律规定来具体判断是否承担刑事责任以及承担何种刑事责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、完全无刑事责任能力的精神病人

1. 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

2. 解释说明：这种情况下，精神病人由于大脑功能紊乱，无法认识和控制自己的行为，缺乏对自己行为违法性和危害性的理解。因此，他们不具备刑事责任能力，不承担刑事责任。这体现了法律对无责任能力者的宽容与人道关怀。但需要注意的是，虽然不负刑事责任，但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。

二、限制刑事责任能力的精神病人

1. 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

2. 解释说明：这类精神病人虽患有疾病，但仍保留部分认知和控制能力。他们应对自己的犯罪行为负责，但考虑到疾病的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚。这意味着，他们可能会被判刑，但刑罚的严厉程度会相对较低。

三、间歇性精神病人

1. 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

2. 解释说明：间歇性精神病人的精神状态会周期性变化。在精神正常期间，他们具有完全的刑事责任能力，并应对此时实施的犯罪行为负责。因此，如果间歇性精神病人在精神正常时杀人，他们将被视为具有完全刑事责任能力的人，并可能面临严厉的刑事处罚，包括判刑。

四、法律如此规定的原因

• 责任能力与刑罚目的：刑罚旨在惩罚犯罪并预防犯罪的发生。只有当行为人具有辨认和控制自己行为的能力时，才能认识到自己行为的性质、后果和意义，并自主决定是否实施该行为。因此，对于缺乏这种能力的精神病人，刑事处罚无法实现其目的。
• 人道主义原则：精神病人是疾病的受害者，他们的精神状态使其难以遵循法律和道德规范。从人道主义角度出发，对他们应侧重于治疗和康复，而非单纯的惩罚。但同时，法律也要求具有刑事责任能力的精神病人承担相应的法律责任，以维护社会的公平正义和法律秩序。

五、特殊情况下的考虑

• 民事赔偿：虽然精神病人在特定情况下可能不负刑事责任，但这并不意味着他们的行为没有法律后果。如果精神病人的行为给他人造成了经济损失或伤害，其监护人或相关责任人需要承担相应的民事赔偿责任。受害者的家属可以通过民事诉讼等方式来寻求赔偿和救济。
• 强制医疗：对于无刑事责任能力或限制刑事责任能力的精神病人，如果其行为具有危害性，政府可能会采取强制医疗措施，以确保其不再危害社会。

总结来说，精神病人杀人是否判刑取决于其犯罪时的精神状态及刑事责任能力。完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任；限制刑事责任能力的精神病人应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚；间歇性精神病人在精神正常时犯罪应负完全刑事责任。在任何情况下，我们都应尊重生命和法律，确保社会的安全和稳定。同时，对于精神病人这一特殊群体，我们也应给予足够的关爱和帮助，以促进他们的康复和融入社会。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。