首先，我们需要明确的是，喝酒打死人和精神病患者犯罪在法律上的处理是截然不同的，这主要基于两者的主观故意、刑事责任能力以及法律对特定情形的规定。
喝酒打死人的情况：
- 主观故意与过失：喝酒打死人，通常涉及的是过失致人死亡或者故意伤害致人死亡。如果是故意伤害致人死亡，那么行为人具有明确的伤害故意，只是对死亡结果可能持过失或间接故意的心态。在故意伤害致人死亡的情况下，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这是可能被判处死刑的（当然，具体量刑还需考虑其他情节，如自首、立功、赔偿等）。
- 刑事责任能力：喝酒并不免除行为人的刑事责任能力，除非能证明行为人因醉酒而完全丧失辨认或控制自己行为的能力，但这种情况在实践中极为罕见。
精神病患者犯罪的情况：
- 刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为精神病患者缺乏辨认和控制自己行为的能力，无法对自己的行为负责。
- 特殊情形：如果精神病患者是在间歇性的精神病状态，且在精神正常的时候犯罪，那么他们应当负刑事责任。此外，如果精神病患者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力时犯罪，也应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
为什么两者处理不同：
- 主观恶性与刑事责任能力：喝酒打死人的行为人，在大多数情况下，仍然具有辨认和控制自己行为的能力，只是可能由于酒精的影响而降低了这种能力。而精神病患者，在发病时可能完全丧失了这种能力。法律对刑事责任能力的判断，是基于行为人是否能够辨认和控制自己的行为，以及是否应当对自己的行为负责。
- 法律对特定情形的规定：法律对精神病患者犯罪有特殊的规定，这是出于人道主义和公平正义的考虑。精神病患者由于疾病的原因，可能无法像正常人一样控制自己的行为，因此法律对他们给予了特殊的保护。而对于喝酒打死人的行为人，法律则认为他们应当对自己的行为负责，除非能证明他们因醉酒而完全丧失了辨认或控制自己行为的能力。
总结与建议：
- 喝酒打死人和精神病患者犯罪在法律上的处理是截然不同的，这主要基于两者的主观故意、刑事责任能力以及法律对特定情形的规定。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质、可能面临的法律后果以及应对策略。
- 在任何情况下，都应当尊重法律、遵守法律，不要试图通过饮酒或其他方式来逃避法律责任。同时，对于精神病患者，社会和家庭也应当给予更多的关爱和帮助，帮助他们更好地融入社会、控制病情。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。