结论：精神病患者是否可以免刑并非绝对，而是需根据具体情况和法律规定综合判断。在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，并经过法定程序鉴定确认的，可不负刑事责任，但可能需接受强制医疗等措施；间歇性精神病患者在精神正常时犯罪，或尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人犯罪，均需承担相应刑事责任。
详细分析：
完全不负刑事责任的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 原因：在此状态下，行为人由于大脑功能的紊乱，无法正确认识和控制自己的行为及其后果，缺乏刑法意义上的主观过错。
- 处理措施：虽然不追究其刑事责任，但并非放任不管。法律规定应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗措施，以确保社会安全和精神病人的权益。
- 例子：一个精神分裂症患者在发病期间，因严重的幻觉和妄想驱使下实施了杀人行为，若经法定程序鉴定确认其在行为时完全不能辨认或控制自己的行为，则该患者不承担刑事责任。
限制刑事责任的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 原因：这类精神病人虽存在精神障碍，但仍保留一定的辨认和控制能力，因此不能完全免除其刑事责任。然而，考虑到其精神状态对责任能力的影响，法律在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考量。
- 例子：患有轻度精神发育迟滞的人在实施犯罪行为时，其对自身行为的辨认和控制能力有所削弱，但仍需负刑事责任，只是在量刑时会考虑其精神状态而给予从轻或减轻处罚。
完全负刑事责任的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 原因：在精神正常时，他们具备正常的辨认和控制自己行为的能力，与正常人实施犯罪行为在性质上并无本质区别。
- 例子：间歇性精神病患者在精神正常期间具有完全的辨认和控制自己行为的能力，此时若其实施了犯罪行为，就必须按照正常人的标准来承担刑事责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：我国刑法对精神病人的刑事责任承担问题有着明确且细致的规定，这既体现了法律的人道主义精神，也遵循了罪责相适应的原则。在处理涉及精神病患者的案件时，应全面考虑患者的精神状态、行为能力、社会危害性等因素，并依法进行公正合理的裁决。
- 建议：如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时寻求专业的法律帮助，以便更准确地了解相关法律规定和程序，以及如何维护自己的合法权益。同时，也应关注精神病人的治疗和康复问题，为他们提供必要的医疗和救助措施，以促进他们的身心健康和社会融入。
可能法律后果：
- 对于完全不负刑事责任的精神病人，虽然不追究其刑事责任，但可能会面临强制医疗等措施，以确保社会安全。
- 对于限制刑事责任的精神病人，虽然需承担刑事责任，但可能会从轻或减轻处罚。
- 对于完全负刑事责任的精神病人，将按照正常人的标准来承担刑事责任。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。