精神病患者在犯罪时并非绝对不判刑，其是否承担刑事责任需依据在实施犯罪行为时的精神状态来判定。这一判断基于法律、法理、医学及人道主义的多重考量，具体可以分为以下几种情况：
完全不负刑事责任的情形
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 法理分析：在此状态下，行为人由于大脑功能的紊乱，无法正确认识和控制自己的行为及其后果，缺乏刑法意义上的主观过错。因此，法律不追究其刑事责任。
- 实例说明：例如，一个精神分裂症患者在发病期间，因严重的幻觉和妄想驱使下实施了杀人行为，若经法定程序鉴定确认其在行为时完全不能辨认或控制自己的行为，则该患者不承担刑事责任。但法律会责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗措施。
限制刑事责任的情形
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 法理分析：这类精神病人虽存在精神障碍，但仍保留一定的辨认和控制能力，因此不能完全免除其刑事责任。然而，考虑到其精神状态对责任能力的影响，法律在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考量。
- 实例说明：例如，患有轻度精神发育迟滞的人在实施犯罪行为时，其对自身行为的辨认和控制能力有所削弱，但仍需负刑事责任，只是在量刑时会考虑其精神状态而给予从轻或减轻处罚。
完全负刑事责任的情形
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 法理分析：在精神正常时，间歇性精神病患者具备正常的辨认和控制自己行为的能力，与正常人实施犯罪行为在性质上并无本质区别。因此，法律要求他们承担相应的刑事责任。
- 实例说明：间歇性精神病患者在精神正常期间具有完全的辨认和控制自己行为的能力，此时若其实施了犯罪行为，就必须按照正常人的标准来承担刑事责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：我国刑法对精神病患者的刑事责任承担问题有着明确且细致的规定，这既体现了法律的人道主义精神，也遵循了罪责相适应的原则。
- 法律建议：在处理精神病患者涉嫌犯罪的问题时，应综合考虑法律、法理、医学及人道主义等多方面因素。对于确实因病态而丧失或部分丧失责任能力的患者，应依法免除或减轻其刑事责任，并通过医疗、康复等手段帮助其恢复健康。同时，社会应加强对精神病患者的关爱与支持，构建更加完善的精神卫生服务体系。
可能法律后果：
- 若精神病患者被鉴定为完全无刑事责任能力，则不承担刑事责任，但可能面临强制医疗等措施。
- 若被鉴定为限制刑事责任能力，则需承担刑事责任，但量刑时可能从轻或减轻处罚。
- 若被鉴定为完全有刑事责任能力，则需像正常人一样承担刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。