关于“为什么精神病人犯罪不判刑”这一问题，其实并非所有精神病人犯罪都不判刑，而是需要根据精神病人的具体精神状态和辨认、控制自己行为的能力来判定。以下是我对此问题的详细解答：

1. 完全不负刑事责任的情形：

   • 当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的状态下造成危害结果，并经过法定程序鉴定确认后，该精神病人将不负刑事责任。这是因为在此状态下，行为人由于大脑功能的紊乱，无法正确认识和控制自己的行为及其后果，缺乏刑法意义上的主观过错。
   • 例如，患有严重精神分裂症的甲，在幻觉驱使下打伤他人，且经鉴定在实施伤害时完全不能辨认自己的行为，则甲对该行为不负刑事责任。但法律规定应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗措施，以确保社会安全和精神病人的权益。

2. 限制刑事责任的情形：

   • 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，若其实施犯罪行为，则应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这类精神病人虽存在精神障碍，但仍保留一定的辨认和控制能力，因此不能完全免除其刑事责任。然而，考虑到其精神状态对责任能力的影响，法律在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考量。
   • 例如，丙患轻度躁狂抑郁症，在病情发作期间打伤他人。经鉴定，丙属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，法院在量刑时会考虑其精神状况，给予相应从轻或减轻处罚。

3. 完全负刑事责任的情形：

   • 间歇性的精神病人在其精神正常期间实施的犯罪行为，应负完全的刑事责任。因为在精神正常时，他们具备正常的辨认和控制自己行为的能力，与正常人实施犯罪行为在性质上并无本质区别。
   • 例如，丁是间歇性精神分裂症患者，在病情稳定、精神正常期间蓄意销毁同事文件，造成重大损失。此情况下，丁应对自己的行为承担刑事责任。

综上所述，精神病人犯罪是否判刑，并非一概而论，而是需要根据其实施犯罪行为时的精神状态及辨认、控制自己行为的能力来判定。这一规定既体现了法律的人道主义精神，也遵循了罪责相适应的原则。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。