精神病患者不判死刑的原因，主要基于其犯罪时的精神状态及刑事责任能力，具体分为以下三种情况：

1. 完全无刑事责任能力的精神病患者：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 法律分析：此类精神病患者因大脑功能紊乱，无法正确理解和控制自己的行为，缺乏认识行为性质、意义和后果的能力，故不具备刑事责任能力。刑罚旨在惩罚故意或过失犯罪者，并预防犯罪，而对此类无刑事责任能力的精神病人惩罚无实质意义，也无法起到威慑和预防作用。同时，从人道主义角度出发，对此类精神病人采取强制医疗等措施，而非刑事处罚，更符合人道主义原则。

2. 限制刑事责任能力的精神病患者：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
   • 法律分析：这类精神病人虽有一定辨认和控制能力，但与正常人相比存在缺陷，对犯罪行为的认知和控制程度较低。法院在量刑时会充分考虑其精神状况和责任能力受限的事实，一般不判处死刑立即执行。这既体现了法律的公平正义，也彰显了人文关怀和人道主义精神。

3. 完全刑事责任能力的精神病患者：

   • 法律依据：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负完全刑事责任。若其实施的杀人行为符合《刑法》中判处死刑的条件（如手段残忍、后果严重、社会影响恶劣等），则可能被判处死刑。
   • 法律分析：在精神正常时，间歇性精神病患者具有完整的认知和意志能力，能够认识到行为的性质和后果，并控制自己的行为。对于具备刑事责任能力的精神病人，法律应一视同仁，根据其犯罪行为的严重程度依法判处相应刑罚。然而，即便如此，实践中对这类精神病人判处死刑的情况也极为罕见，因为法院在量刑时会综合考量其精神状态、犯罪情节及社会影响等多方面因素。

从人道主义和医学角度出发的补充分析：

• 人道主义角度：精神病患者本身已承受精神上的痛苦和困扰，他们需要得到的是治疗、关怀和帮助，而非严厉的刑罚。对他们施以死刑等极端惩罚，不仅无法起到教育和改造的作用，反而可能加剧其病情，甚至引发更严重的社会问题。
• 医学角度：精神病是一种需要专业治疗和长期关注的疾病。通过医疗手段帮助患者恢复健康，才是解决根本问题之道。刑罚并非治疗精神病的合适方式，反而可能阻碍患者的康复进程。

总结与建议： 精神病患者是否判死刑，需严格依据其在犯罪时的精神状态和刑事责任能力进行判定。法律既保障了精神病患者的合法权益，避免了对无刑事责任能力者的不公正处罚；又维护了社会的公平正义和法律秩序，对有刑事责任能力的精神病患者依法进行惩处。同时，从人道主义和医学角度出发，对精神病患者应给予更多的关爱、治疗和帮助，而非简单的刑罚制裁。

若您或您身边的人遇到涉及精神病患者犯罪的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。