在刑事二审中使用“裁定”而民事二审中使用“判决”的原因，主要基于我国法律对不同诉讼程序中文书适用的规定及其背后的法理逻辑。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律规定与适用：

   • 刑事二审：根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。这里明确规定了刑事二审中维持原判时使用“裁定”。
   • 民事二审：在民事诉讼中，二审法院对上诉案件进行审理后，会根据审理结果作出判决。如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，通常会判决驳回上诉，维持原判。这里使用的是“判决”。

2. 法理逻辑：

   • 裁定与判决的区别：裁定主要用于解决程序性问题，如驳回起诉、中止诉讼、维持原判等，它是对诉讼程序中的某一事项或某一阶段所作的决定性判断。而判决则主要用于对实体性问题作出处理，即直接判定当事人的权利义务关系。
   • 刑事与民事诉讼的差异：刑事诉讼涉及的是被告人的刑事责任，其程序性事项较多，如侦查、起诉、审判等阶段的划分，以及上诉、抗诉等程序的启动，都需要通过裁定来解决。而民事诉讼则更多关注当事人之间的民事权利义务关系，因此判决在民事诉讼中占据主导地位。

3. 实践应用：

   • 在刑事二审中，由于主要关注的是一审程序是否合法、事实认定是否准确、法律适用是否正确等问题，因此使用裁定来维持原判或驳回上诉更为恰当。
   • 在民事二审中，由于主要关注的是当事人之间的民事争议，因此使用判决来明确当事人的权利义务关系更为合适。

综上所述，刑事二审中使用“裁定”而民事二审中使用“判决”，是基于我国法律规定、法理逻辑以及实践应用的需要。这一差异体现了刑事诉讼与民事诉讼在程序性和实体性方面的不同特点。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。