在二审程序中，法院选择出具裁定书而非判决书，主要是基于两者在适用范围、内容差异及法律效力上的不同，具体取决于需要解决的是程序性问题还是实体性问题。以下是对此问题的详细分析：
适用范围的不同：
- 判决书：主要用于对案件的事实、双方权利义务、责任承担等实质性争议问题进行判定，具有终局性。它是对案件全面审理和判决的结果，是人民法院在审理案件终结时就实体问题所作出的决定。
- 裁定书：则主要用于处理诉讼过程中的程序性事项或某些特定问题的处理，如不予受理、驳回上诉、管辖权异议、终结诉讼等。同时，裁定书也可用于对一审判决中的部分实体内容进行修改，但这种修改并不涉及对整个案件全面的实体性裁判。
内容差异：
- 判决书：内容详尽，包括案由、诉讼请求、争议的事实和理由、法院认定的事实和证据、判决的理由和依据、判决结果以及诉讼费用的负担等。它是对案件的全面审理和判决，体现了法院对案件实体问题的深入分析和判断。
- 裁定书：内容相对简洁，主要针对某个具体的问题或程序性事项作出决定。它不对案件进行全面审理，而是针对特定问题或程序性事项进行裁定，因此内容更加精炼和直接。
法律效力的不同：
- 判决书：是对案件实体问题的最终判决，具有终局性。除非通过法定程序（如上诉、再审）被改变，否则必须履行。它代表了法院对案件实体问题的最终态度和决定。
- 裁定书：虽然也具有法律效力，但其效力通常限于特定的程序性事项或问题。它不一定涉及案件的最终处理结果，而是对诉讼过程中的某个环节或特定问题作出决定。
在二审中，裁定书的具体应用场景包括：
- 不予受理：如果二审法院经审查认为上诉不符合法定条件，如超过上诉期限、上诉主体不适格等，会作出不予受理的裁定。
- 驳回上诉：当上诉明显缺乏法律依据或上诉理由根本不成立时，二审法院会通过裁定驳回上诉，维持原判。
- 管辖权异议：若在二审中涉及管辖权方面的争议，如当事人对一审法院的管辖权提出异议，法院会以裁定书的形式对管辖权问题作出裁定。
- 终结诉讼：在二审过程中，如果出现特殊情况导致诉讼无法继续进行或没有必要继续进行，如当事人死亡且没有继承人或继承人放弃诉讼权利等，法院会作出终结诉讼的裁定。
- 特殊实体问题处理：对一审判决中的部分实体内容进行修改，如笔误补正、计算错误修正等，但不涉及对整个案件全面的实体性裁判。
举例说明：假设在一审中，法院判决被告赔偿原告一定金额的损失。被告不服一审判决，提起上诉。在二审过程中，法院发现一审判决中的赔偿金额计算存在错误，但并未涉及对案件事实或法律适用的重新认定。此时，二审法院可能会通过裁定书对赔偿金额进行修正，而不是出具判决书对案件进行全面重新审理。
综上所述，二审中选择出具裁定书还是判决书，取决于具体需要解决的是程序性问题还是实体性问题。如果你在二审过程中遇到了裁定书或判决书的相关问题，或者对二审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。