在民事诉讼二审中，维持原判的裁决有时会使用判决，有时会使用裁定，这两者之间的区别主要体现在以下几个方面：

1. 适用情形不同：

   • 判决：通常用于对一审实体问题的全面审理后，二审法院认为一审判决在认定事实、适用法律上均无不当，从而作出的维持原判的裁决。它是对案件实体问题的最终处理结果。
   • 裁定：则更多地用于对一审程序性问题的处理，或者在二审中发现一审存在程序性瑕疵但不影响实体判决的情况下，二审法院可能会通过裁定来纠正这些程序性问题，并同时维持原判。裁定通常不涉及对案件实体问题的全面审理。

2. 法律效力不同：

   • 判决：作为对案件实体问题的最终处理结果，判决具有终局性，一旦生效，即具有强制执行力。
   • 裁定：虽然也具有法律效力，但其法律效力通常局限于程序性问题的处理，不一定涉及实体问题的最终解决。且裁定在特定情况下（如一审裁定有误）还可能被上级法院撤销或变更。

3. 表现形式不同：

   • 判决：通常会以较为详细的形式阐述二审法院对案件事实、适用法律以及判决理由的认定，最终作出维持原判的裁决。
   • 裁定：则相对简洁，主要阐述二审法院对程序性问题的处理结果，以及维持原判的理由（如果涉及的话）。

4. 上诉与再审的差异性：

   • 对于二审维持原判的判决，当事人如果不服，通常需要通过申请再审来寻求救济。
   • 而对于二审维持原判的裁定，当事人如果认为裁定有误，可能需要根据裁定的具体内容来决定是申请复议、提起上诉还是申请再审。

综上所述，民事诉讼二审中维持原判使用判决还是裁定，主要取决于案件的具体情况以及二审法院对一审判决和程序的评价。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。