二审维持原判时，使用的是判决而非裁定。下面我将详细解释这一结论：

1. 判决与裁定的区别：

   • 判决：是人民法院对案件实体问题所作的决定，它解决的是案件的实体问题，即当事人之间的权利义务关系。
   • 裁定：是人民法院在审理案件过程中对程序性问题所作的决定，它主要解决的是诉讼过程中的程序性问题，如管辖、中止诉讼等。

2. 二审维持原判的实质：

   • 当二审法院维持原判时，它实际上是对一审判决的实体内容表示认同，并作出了与一审判决相同的判断。这种判断涉及的是案件的实体问题，而非程序问题。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。这意味着二审法院作出的决定具有最终的法律效力。
   • 在二审维持原判的情况下，二审判决实际上是对一审判决的确认和强化，它解决了案件的实体问题，因此应当使用判决而非裁定。

4. 执行依据：

   • 二审维持原判后，执行依据为二审判决。这是因为二审判决是终审判决，具有最终的法律效力。一审判决在二审维持原判后，其法律效力被二审判决所吸收和确认。

综上所述，二审维持原判时使用的是判决而非裁定。这是因为二审维持原判涉及的是案件的实体问题，且二审判决具有最终的法律效力，是执行的依据。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。