立案不及时并不一定会导致行政处罚被撤销。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 立案及时性的法律要求：

   • 立案是行政处罚程序的一个环节，其及时性确实对行政处罚的合法性有一定影响。
   • 然而，立案不及时并不直接等同于行政处罚违法或应被撤销。

2. 行政处罚的撤销条件：

   • 行政处罚的撤销通常需要满足特定的法律条件，如行政处罚决定存在重大且明显的违法情形、事实认定错误、适用法律错误等。
   • 立案不及时本身并不直接构成撤销行政处罚的充分条件。

3. 立案不及时可能的影响：

   • 立案不及时可能会影响行政处罚的程序正当性，但并不一定导致行政处罚被撤销。
   • 在某些情况下，如果立案不及时是由于行政机关的疏忽或故意拖延，且这种延误对当事人的合法权益造成了实质性的影响，那么当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，立案不及时是否会导致行政处罚被撤销，往往取决于具体的案情、法律规定以及行政机关的裁量权。
   • 有些案例中，尽管立案存在延误，但法院或复议机关仍可能认为行政处罚在实体上并无不当，因此不予撤销。

综上所述，立案不及时并不一定会导致行政处罚被撤销。在处理此类问题时，应综合考虑立案延误的具体原因、对当事人权益的影响以及行政处罚的实体合法性等因素。如果您面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。