起诉请求确认合同有效与起诉请求确认合同无效不构成重复起诉。接下来我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 重复起诉的定义：

   • 根据法律规定，构成重复起诉需要同时满足三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 分析起诉请求确认合同有效与无效的情况：

   • 当事人相同：虽然两次起诉的当事人可能相同，但这不是决定性因素，还需考虑其他条件。
   • 诉讼标的：两次起诉的诉讼标的都是合同，但具体争议点不同。一次是请求确认合同有效，另一次是请求确认合同无效，这是两个不同的法律争议点。
   • 诉讼请求：两次起诉的诉讼请求截然不同。一次是请求法院确认合同具有法律效力，另一次是请求法院确认合同自始无效。这两个诉讼请求不能同时成立，且后诉的诉讼请求并不是对前诉裁判结果的否定，而是基于不同的法律主张和事实依据提出的独立请求。

3. 法律性质与后果：

   • 确认合同有效与确认合同无效在法律性质上是完全不同的。前者是肯定合同的法律效力，后者则是对合同效力的否定性评价。
   • 两者在法律后果上也存在显著差异。如果合同被确认有效，则双方需按合同约定履行义务；如果合同被确认无效，则合同自始不产生法律效力，双方应返还财产、折价补偿等。

综上所述，起诉请求确认合同有效与起诉请求确认合同无效在法律性质、诉讼请求及法律后果等方面均有明显区别，因此不构成重复起诉。如果你对此类合同纠纷有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。