要认定评审专家的做法是否影响了中标结果，我们需要从多个维度进行综合考虑，并确保整个认定过程遵循相关法律法规的规定。以下是一个清晰、详细且有深度的解答框架：
一、明确法律法规依据
首先，要依据相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》以及相关的行业规定（如通信建设项目、工程建设项目施工、勘察设计、货物招标投标办法等），这些法律法规为评审专家的行为提供了明确的规范和约束。
二、识别评审专家违法违规行为
根据相关法律法规，评审专家的违法违规行为可能包括但不限于：
未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审：这包括未遵循既定的评审流程，或者未按照规定的评审标准对投标文件进行客观、公正的评价。
泄露评审文件、评审情况：评审专家在评审过程中应保守秘密，不得泄露任何与评审有关的信息，包括评审文件、评审过程、评审结果等。
与供应商存在利害关系未回避：如果评审专家与某个供应商存在利害关系（如亲属关系、经济利益关系等），应当主动回避，以避免影响评审的公正性。
收受贿赂或获取其他不正当利益：评审专家不得收受任何形式的贿赂或获取其他不正当利益，以保持其独立性和公正性。
三、分析行为对中标结果的影响
接下来，需要分析评审专家的上述行为是否对中标结果产生了实质性影响。这通常涉及以下几个方面：
是否改变了中标候选人的排序：如果评审专家的行为导致原本排名靠后的投标人成为中标候选人，或者原本的中标候选人被排除在外，那么这种行为很可能影响了中标结果。
是否损害了其他投标人的合法权益：如果评审专家的行为损害了其他投标人的公平竞争权，如通过不正当手段使某个投标人获得优势地位，那么这种行为也构成了对中标结果的影响。
是否违反了招标文件的实质性要求：如果评审专家的行为违反了招标文件中关于评审程序、评审标准或评审方法的实质性要求，且这种违反行为影响了中标结果的确定，那么也可以认定其行为影响了中标结果。
四、依法进行处理
一旦认定评审专家的行为影响了中标结果，应当依据相关法律法规进行处理。这可能包括：
宣布中标无效：如果评审专家的行为对中标结果产生了实质性影响，且无法采取补救措施予以纠正，那么应当宣布中标无效，并依法重新招标或评标。
对评审专家进行处罚：根据评审专家的违法违规行为性质、情节严重程度以及造成的后果，依法对其给予警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动等处罚。
追究法律责任：如果评审专家的行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。
五、总结与建议
综上所述，认定评审专家做法是否影响中标结果是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个因素并遵循相关法律法规的规定。为了确保评审的公正性和中标结果的合法性，建议加强评审专家的培训和管理，建立健全的监督机制，并加大对违法违规行为的处罚力度。同时，也建议投标人在参与招标活动时密切关注评审过程，如发现任何异常或不当行为，应及时向相关部门投诉或举报。